Inovação no Financiamento ao Desenvolvimento

ROMA – Há mais de quatro décadas, os países mais ricos do mundo comprometeram-se a destinar pelo menos 0,7% do seu PIB à ajuda pública ao desenvolvimento (APD). Mas menos de meia dúzia de países atingiu esse objectivo. Na verdade, as contribuições para a APD não têm apresentado estabilidade, fiabilidade, ou aderência às necessidades, e persistem dúvidas sobre a sua eficácia.

A APD decresceu significativamente após a Guerra Fria, caindo para 0,22% do PIB combinado dos países desenvolvidos entre 1997-2001, antes de crescer outra vez após os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2011 nos Estados Unidos, e da Conferência sobre Financiamento para o Desenvolvimento em Monterrey, México, no ano seguinte. Depois, enquanto os governos dos países desenvolvidos impuseram a rígida austeridade fiscal na sequência da crise económica global, a APD caiu novamente, para 0,31% do PIB em 2010-2011.

Mas, desde a conferência de Monterrey, foram identificadas necessidades adicionais importantes para o financiamento do desenvolvimento, incluindo modelos de apoio às trocas comerciais e financiamento para mitigação e adaptação às alterações climáticas. E, enquanto o Grupo Piloto sobre o Financiamento para o Desenvolvimento – que inclui 63 governos, bem como organizações internacionais e grupos da sociedade civil – contribuiu para progressos significativos na última década, a definição de financiamento inovador para o desenvolvimento continua em discussão. Na verdade, os críticos defendem que os impostos internacionais – por exemplo, sobre emissões de carbono – que o Grupo Piloto identificou como fontes potenciais de financiamento violam a soberania nacional.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/MpuWoqB/pt;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now