Berkeley – Während die Wähler in den Vereinigten Staaten das Rennen um die Präsidentschaft erschweren, können die Lateinamerikaner ihnen dabei zusehen und sich vorstellen, was Hillary Clinton, Barack Obama oder John McCain als Präsident für ihre Länder tun könnte. Welcher Kandidat ist am besten für Lateinamerika? Kommt es darauf an, ob Barack Obama oder Hillary Clinton zum Kandidaten der Demokraten gewählt wird? Und ist es wichtig, ob einer der beiden oder der Republikaner John McCain in diesem November gewinnt?
Jahrzehntelang bestimmte der Handel die Vorgehensweise der US-Außenpolitik in der Region, doch hatten einige Regierungen weiter reichende Pläne. Erinnern Sie sich an Jimmy Carters menschenrechtsorientierte Politik? Oder an die Ära des Interventionismus unter Reagan und Bush I, die je nach Standpunkt entweder die Region vor Revolutionären rettete oder notwendige Veränderungen unterdrückte?
Ob man sie mag oder nicht, Carters und Reagans Umgang mit Lateinamerika wies starke Kontraste auf. In den letzten 16 Jahren jedoch haben der demokratische Präsident Bill Clinton und der republikanische Präsident George W. Bush praktisch denselben Standpunkt vertreten: nichts als freier Handel.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
While carbon pricing and industrial policies may have enabled policymakers in the United States and Europe to avoid difficult political choices, we cannot rely on these tools to achieve crucial climate goals. Climate policies must move away from focusing on green taxes and subsidies and enter the age of politics.
explains why achieving climate goals requires a broader combination of sector-specific policy instruments.
The long-standing economic consensus that interest rates would remain low indefinitely, making debt cost-free, is no longer tenable. Even if inflation declines, soaring debt levels, deglobalization, and populist pressures will keep rates higher for the next decade than they were in the decade following the 2008 financial crisis.
thinks that policymakers and economists must reassess their beliefs in light of current market realities.
Berkeley – Während die Wähler in den Vereinigten Staaten das Rennen um die Präsidentschaft erschweren, können die Lateinamerikaner ihnen dabei zusehen und sich vorstellen, was Hillary Clinton, Barack Obama oder John McCain als Präsident für ihre Länder tun könnte. Welcher Kandidat ist am besten für Lateinamerika? Kommt es darauf an, ob Barack Obama oder Hillary Clinton zum Kandidaten der Demokraten gewählt wird? Und ist es wichtig, ob einer der beiden oder der Republikaner John McCain in diesem November gewinnt?
Jahrzehntelang bestimmte der Handel die Vorgehensweise der US-Außenpolitik in der Region, doch hatten einige Regierungen weiter reichende Pläne. Erinnern Sie sich an Jimmy Carters menschenrechtsorientierte Politik? Oder an die Ära des Interventionismus unter Reagan und Bush I, die je nach Standpunkt entweder die Region vor Revolutionären rettete oder notwendige Veränderungen unterdrückte?
Ob man sie mag oder nicht, Carters und Reagans Umgang mit Lateinamerika wies starke Kontraste auf. In den letzten 16 Jahren jedoch haben der demokratische Präsident Bill Clinton und der republikanische Präsident George W. Bush praktisch denselben Standpunkt vertreten: nichts als freier Handel.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in