El economista de Harvard Robert Barro, en un artículo en The Wall Street Journal , recientemente hizo un razonamiento inteligente contra el estímulo fiscal de Estados Unidos. Después de batallar con las sandeces pronunciadas por escritorzuelos republicanos faltos de ética y escritorzuelos académicos faltos de conocimientos que sostienen, de una u otra manera, que los principios básicos de la economía hacen imposible que las decisiones de gasto del gobierno alteren el flujo de la actividad económica, leer a Barro llega como una gran bocanada de alivio.
Sin embargo, pienso que Barro confunde cómo se aplica su propia evidencia a nuestra situación actual. Barro escribe que "él estima un multiplicador del gasto de aproximadamente 0,4 en el lapso del mismo año y de alrededor de 0,6 en dos años…
El multiplicador (de los impuestos) es de aproximadamente menos 1.1… (Por ende,) el PBI aumentaría así 120.000 millones de dólares en 2009 y 180.000 millones de dólares en 2010…", y 60.000 millones de dólares en 2011.
El economista de Harvard Robert Barro, en un artículo en The Wall Street Journal , recientemente hizo un razonamiento inteligente contra el estímulo fiscal de Estados Unidos. Después de batallar con las sandeces pronunciadas por escritorzuelos republicanos faltos de ética y escritorzuelos académicos faltos de conocimientos que sostienen, de una u otra manera, que los principios básicos de la economía hacen imposible que las decisiones de gasto del gobierno alteren el flujo de la actividad económica, leer a Barro llega como una gran bocanada de alivio.
Sin embargo, pienso que Barro confunde cómo se aplica su propia evidencia a nuestra situación actual. Barro escribe que "él estima un multiplicador del gasto de aproximadamente 0,4 en el lapso del mismo año y de alrededor de 0,6 en dos años…
El multiplicador (de los impuestos) es de aproximadamente menos 1.1… (Por ende,) el PBI aumentaría así 120.000 millones de dólares en 2009 y 180.000 millones de dólares en 2010…", y 60.000 millones de dólares en 2011.