Le mythe de la relocalisation

CAMBRIDGE – La décennie qui a précédé la crise financière de 2008 a été marquée par d'énormes déséquilibres commerciaux mondiaux, pendant laquelle les États-Unis ont contracté de gros déficits bilatéraux, en particulier avec la Chine. Depuis que la crise a atteint son nadir, ces déséquilibres ont été en partie inversés, avec le déficit commercial des États-Unis (en pourcentage du PIB) en baisse par rapport à son maximum de 5,5% en 2006 à 3,4% en 2012, et l'excédent de la Chine en baisse de 7,7% à 2,8% sur la même période. Mais est-ce un ajustement temporaire, ou bien un rééquilibrage à long terme est-il à notre portée ?

Beaucoup ont cité comme preuve d'un rééquilibrage plus durable la « relocalisation » de l'industrie américaine, auparavant délocalisée vers les marchés émergents. Apple, par exemple, a ouvert de nouvelles usines au Texas et en Arizona et General Electric prévoit de transférer la production de ses machines à laver et réfrigérateurs au Kentucky.

Plusieurs indicateurs suggèrent qu'après des décennies de déclin séculaire, la compétitivité de l'industrie américaine est bien en hausse. Alors que les coûts de main-d'œuvre ont augmenté dans les pays en développement, ils sont restés relativement stables aux États-Unis. En fait, le taux de change effectif réel (TCER), indexé par unité de main-d'œuvre aux États-Unis, s'est déprécié de 30% depuis 2001 et de 17% depuis 2005, ce qui suggère une érosion rapide de l'avantage à faible coût des marchés émergents et donne un coup de fouet à la compétitivité des États-Unis.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/gJAOK58/fr;