euro bills Kevin Harber/Flickr

تجاوز اليورو

سان بيير ديه انترمون، فرنسا ــ لم يكن الاتحاد النقدي الأوروبي فكرة جيدة قَط. وما زلت أتذكر الدهشة التي اعترتني عندما أدركت، وكنت آنذاك أستاذاً مساعداً شابا، أنني أعارض معاهدة ماستريخت. وكنت آنذاك ــ ولا زلت ــ أعتقد أن التكامل الأوروبي أمراً جيداً للغاية. ولكن اقتصاد الكتب الأكاديمية الذي كنت أقوم بتدريسه أظهر إلى أي مدى قد يكون الاتحاد النقدي الأوروبي ضاراً في غياب اتحاد مالي وسياسي أوروبي.

ولم يقنعني أي من الأحداث التي وقعت منذ ذلك الحين بأن الكتب الأكاديمية كانت مفرطة في التشاؤم. بل على العكس من ذلك: كانت مفرطة في التفاؤل. الواقع أن دروب الحياة مغطاة بقشور الموز، وعندما تطأ إحداها فينبغي لك أن تكون قادراً على التكيف. ولكن الاتحاد النقدي ذاته تبين أنه كان بمثابة قشرة موز عملاقة، بما في ذلك تدفقات رأس المال التي دفعت التكاليف إلى الارتفاع في مختلف البلدان الواقعة على أطراف أوروبا. ولم يكن التكيف ــ بمعنى خفض قيمة العملة ــ بالخيار الوارد.

وعلاوة على ذلك، تجاهلت أغلب الكتب الأكاديمية في ذلك الوقت القطاع المالي؛ وبالتالي تجاهلت حقيقة مفادها أن تدفقات رأس المال إلى البلدان الطرفية سوف يتم توجيهها عبر البنوك، وأنه عندما يتوقف رأس المال عن التدفق، فإن الأزمات المصرفية من شأنها أن تنهك الموارد المالية العامة للبلدان الأعضاء الطرفية. وهذا بدوره كفيل بأن يؤدي إلى تفاقم تآكل الميزانيات العمومية للبنوك وتقييد عملية خلق الائتمان ــ دورة الديون السيادية-المصرفية المهلكة التي سمعنا عنها كثيراً في السنوات الأخيرة. ولم يتنبأ أي من الكتب الأكاديمية أن التعاون الأوروبي قد يفرض التقشف المعزز للدورة الاقتصادية على البلدان التي ضربتها الأزمة، فيخلق دورات الكساد التي نافست في بعض الحالات مثيلاتها في ثلاثينيات القرن العشرين.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/umQdqQ9/ar;