Le pain et la Bushophobie

LONDRES-  J’éprouve une certaine pitié pour le président Bush. Quels que soient ces autres défauts, son administration a un historique assez remarquable d’aide aux pays pauvres, en particulier dans le domaine des soins médicaux. Comme on pouvait s’y attendre, il a récemment annoncé une augmentation substantielle de l’aide alimentaire américaine – au bénéfice des affamés et pour le plus grand bénéfice des agriculteurs américains.

La réponse de l’administration américaine à la crise alimentaire mondiale a été bien plus rapide que celles d’autres gouvernements. Après une baisse constante sur 30 ans, le prix des denrées alimentaires a récemment atteint des sommets. L’index des prix de l’alimentation du magazine The Economist a affiché les prix les plus élevés depuis sa création en 1845. Comme cela a été le cas dans le passé, la flambée des prix et les pénuries ont entraîné des émeutes, de la Bolivie au Bangladesh. Le mot pour pain en égyptien est « aish », qui veut aussi dire la vie. Les menaces sur la vie poussent les foules dans la rue.

Ce qui m’a fait ressentir de la pitié envers Bush a été la réaction à son annonce, lorsqu’il a expliqué les raisons pour les pénuries et la hausse des prix. Il ne s’est pas étendu sur le détournement du maïs, de l’alimentation à des biocarburants fortement subventionnés. Il n’a pas non plus pointé le réchauffement climatique du doigt, bien que plusieurs experts estiment qu’il pourrait être à l’origine de la sécheresse et des inondations qui ont respectivement ruiné les récoltes de blé en Australie et la production d’huile végétale en Indonésie et en Malaisie.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/DOyHRFm/fr;