沉睡的美国监督体制

我打算在这个月暂时不谈我经常关注的经济话题,转而探讨一个体系,我们正是通过这个体系,新闻界――多数情况下是美国的新闻界――对当今的政府进行评论和报道。不过这样的话题转移也许跨度不大,因为新闻界的行为不仅影响着政治,同时也影响着经济。

看看《华盛顿邮报》的社论版编辑海亚特(Fred Hiatt )在3月所写的这篇社论吧,在这篇文章中,他为《华盛顿邮报》对布什政府失实的报道和评价做出了非常微小和有限的道歉。按照海亚特的说法,“我们提出了这样一个问题”,即布什政府是否恰当地考虑了它在伊拉克所从事的冒险活动,“但是我们呼吁的力度还有些不够”。换句话说,海亚特对自己和自己所在的机构眼光挑剔,他认为自己说出了正确的东西,然而却没有全力呼吁。

下面再看看《纽约时报》从前的编辑弗兰克尔(Max Frankel)所做的评论,这份评论讲述了华盛顿的媒体报道环境是多么的健康,因为“绝大多数记者不仅仅是懒惰地咀嚼这些消息”,而是“把它们当作进一步窥探其他秘密的契机”,这样就构成了对政府的监督。这一体系可能“很不规范、会让大众感到困惑”,但是“容忍政府滥用消息报导(发布误导性信息)是社会为获得实质性政府消息而不得不付出的代价”。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/onLoXgu/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.