Una opción vecinal para Irán

EREVAN – Una vez más, la cuestión de si bombardear o sancionar a Irán volvió a salir a la superficie. Durante años, el debate sobre Irán osciló entre dos malas alternativas. Algunos están convencidos de que un Irán nuclear es el peor de todos los escenarios posibles, peor aún que la lluvia radiactiva causada por un ataque preventivo. Pero ni un Irán con armas nucleares ni los ataques aéreos son opciones inteligentes, ciertamente no para esta región.

Las repercusiones de un bombardeo a Irán deberían ser claras: el cierre del Estrecho de Hormuz, los precios del petróleo por las nubes, una posible represalia contra Israel (más allá del origen del ataque) y hasta una mayor agitación en Irak y Afganistán. De hecho, la única certeza sobre un ataque preventivo es un daño irreparable y duradero para la seguridad regional y la estabilidad política y económica.

Por supuesto, la alternativa no es más segura. Un Irán munido de armas nucleares cambiaría el entorno de seguridad de toda la región y, dada la enemistad entre Israel e Irán, dos potencias nucleares de esas características enfrentadas entre sí plantearía una amenaza.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/t5liWJW/es;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.