Thursday, April 24, 2014
Exit from comment view mode. Click to hide this space
5

Mitt Romney werd achterhaald door de feiten

NEW YORK – Er is vandaag de dag in de Verenigde Staten een soort strijd aan de gang tussen werkelijkheid en fantasie. De herverkiezing van president Barack Obama markeerde een triomf, beperkt maar onmiskenbaar, van de werkelijkheid.

De gebeurtenissen in de dagen die voorafgingen aan de verkiezingsdag boden een schril beeld van deze strijd. Onder de belangrijkste adjudanten van de Republikeinse uitdager Mitt Romney ontwikkelde zich een geloof dat hij op de drempel van de overwinning stond. Hun overtuiging was niet gestoeld op de opiniepeilingen. Niettemin werd het gevoel zo sterk dat de adjudanten Romney met “Mr. President” begonnen aan te spreken.

De wens dat dit bewaarheid zou worden gaf hen echter niet genoeg kracht om het ook daadwerkelijk te laten gebeuren. Dichter bij het presidentschap dan dit zou Romney niet komen, en hij wilde er blijkbaar van genieten zolang dat kon, ook al was het enigszins prematuur. Vervolgens weigerde de Romney-campagne op de verkiezingsavond, toen de televisiezenders de nederlaag van de Republikein in Ohio voorspelden en dientengevolge de herverkiezing van Obama, de uitslag te aanvaarden. Een heel ongemakkelijk uur ging voorbij voordat Romney de realiteit onder ogen zag en een minzame concessiespeech uitsprak.

Diezelfde minachting voor de realiteit is recentelijk niet slechts het kenmerk geweest van de Republikeinse campagne, maar van de hele Republikeinse partij. Toen het Bureau voor de Arbeidsstatistiek in oktober een rapport uitgaf waaruit bleek dat het nationale werkloosheidspercentage “in wezen onveranderd was gebleven op 7,9%,” probeerden Republikeinse functionarissen het zeer gerespecteerde Bureau in diskrediet te brengen. Toen de opiniepeilingen aangaven dat Romney achterop begon te raken bij president Barack Obama, probeerden ze de opiniepeilingen in diskrediet te brengen. En toen de onpartijdige Congressional Research Service (CRS) berichtte dat een Republikeins belastingplan de economische groei niet zou bevorderen, dwongen Republikeinse Senatoren het CRS om zijn rapport in te trekken.

Deze weigeringen om duidelijke feiten te onder ogen te zien weerspiegelen een breder patroon. De Republikeinse partij, ooit een redelijk normale politieke partij, heeft zichzelf de vrijheid gegeven in een alternatieve werkelijkheid te leven – een wereld waarin George W. Bush de massavernietigingswapens ook echt vond waarvan hij dacht dat ze in Irak verborgen lagen; een wereld waarin belastingverlagingen begrotingstekorten echt elimineren; een wereld waarin Obama niet alleen een moslim is, maar ook geboren is in Kenia en daarom geen president mag zijn; en een wereld waarin de opwarming van de aarde bedrog is, bekokstoofd door een kliekje socialistische wetenschappers. (De Democraten hebben op hun beurt ook een voet in het kamp van de onwerkelijkheid gezet).

Van alle onrealistische overtuigingen van de Republikeinen was hun volmondige ontkenning van de door de mens in gang gezette klimaatverandering beslist de meest gevolgrijke. Als er niets aan wordt gedaan kan de opwarming van de aarde immers de klimaatomstandigheden verslechteren en uiteindelijk vernietigen die de afgelopen tien millennia ten grondslag hebben gelegen aan de opkomst van de menselijke beschaving.

Romney had als gouverneur van Massachusetts uitdrukking gegeven aan zijn geloof in de werkelijkheid van de opwarming van de aarde. Als presidentskandidaat schaarde hij zich echter achter de ontkenners – een verschuiving die duidelijk werd toen hij in augustus in Tampa, Florida de nominatie van zijn partij aanvaardde. “President Obama heeft beloofd de stijging van de zeespiegel te zullen vertragen,” zei Romney tegen de Republikeinse conventie, om vervolgens te pauzeren, met de verwachtingsvolle glimlach van een komiek die wacht tot zijn gehoor het grapje heeft begrepen.

Dat gebeurde ook. Er steeg gelach op in de zaal, dat aanzwol. Romney liet het een tijdje begaan, en kwam toen met zijn punch line: “En om de planeet te genezen.” De zaal had het niet meer. Het was wellicht het meest gedenkwaardige én betreurenswaardige moment in een betreurenswaardige campagne – een moment dat, in de geschiedenis die nu moet worden geschreven over de inspanningen van de mensheid om de planeet leefbaar te houden, de kans loopt voor eeuwig berucht te blijven.

Er kwam een verbazingwekkend vervolg achteraan. Acht weken later trof orkaan Sandy de kust van New Jersey en New York City. De muur van zeewater werd in de rug gesteund door een stijging van de zeespiegel, veroorzaakt door een eeuw van opwarming van de aarde, en de intensiteit van de storm werd gevoed door het warmere oceaanwater van een warmer wordende planeet. Door deze 'werkelijkheidsgolf' – wat Alexander Solzjenitsyn ooit “het meedogenloze breekijzer der gebeurtenissen” heeft genoemd, barstte de gesloten zeepbel van Romney’s campagne, en werden de muren daaromheen net zo makkelijk omvergeblazen als die van Lower Manhattan en Far Rockaway.

In de strijd tussen werkelijkheid en fantasie had de werkelijkheid plotseling een sterke bondgenoot. De politieke kaart werd op subtiele, maar gevolgrijke wijze opnieuw getekend. Obama kwam in actie, nu niet alleen als gewantrouwd kandidaat, maar als een vertrouwde president wiens diensten goed konden worden gebruikt door de murw gebeukte bevolking van de East Coast. Acht van de tien kiezers oordeelden gunstig over zijn optreden, zo bleek uit de peilingen, en velen verklaarden dat deze indruk van invloed was geweest op hun keuze.

In een verrassende, politiek veelzeggende ontwikkeling bleek de gouverneur van New Jersey, Chris Christie, die de belangrijkste spreker was geweest op de Republikeinse conventie waar Romney de spot had gedreven met de gevaren van de opwarming van de aarde, een van degenen te zijn die onder de indruk waren van het optreden van Obama, en dat ook in het openbaar zei.

De politieke wereld van Amerika – niet alleen de Republikeinen, maar (zij het in mindere mate) ook de Democraten – had de grote, dreigende werkelijkheid buitengesloten. Maar die werkelijkheid kwam uiteindelijk toch bovendrijven, als ze had geluisterd en wilde reageren. Zij stemde vroeg en kan de uitslag heel goed hebben beïnvloed. De aarde sprak en de Amerikanen hebben voor de verandering toch maar eens geluisterd.

Vertaling: Menno Grootveld

Exit from comment view mode. Click to hide this space
Hide Comments Hide Comments Read Comments (5)

Please login or register to post a comment

  1. Commentedjames durante

    There are many levels of delusional thinking that comprise the cultural heart of "civilization," the very thing Schell seems so desperate to save. There is the idea that you can somehow square the relentless expansionism of civilizations with justice. There is the idea that civilization can compensate for the loss of primitive innocence when all it does is destroy it with increasing rapacity. There is the idea that "this time is different" and civilization will magically save itself when every civilization, by its very operation, brings about its own collapse.

    Does Schell think that the slightly less delusional democrats have a plan for countering the constant growth model of this civilization? That is delusional.

  2. Commentedjack lasersohn

    You might consider that if a population is lied to often enough, it begins to distrust all historic sources of authority, and is easily preyed upon by charlatans.

    Since you have focused on the lies of the right i will mention a few on the left. The government has been a prime source for many of these 'big lies'.The biggest, and the source of much of the rational anger on the right, has been the claim since the days of FDR and Johnson that we could finance the kind of entitlement system they created without massive taxes on the American middle class at some point. We have reached that point and the portion of the American populous who actually pay taxes have recognized the lie and are now in open revolt.
    The 'big lie' of the recent campaign, that we can finance our enormous future public liabilities , with a tax increase on the upper 1%, was as outrageous as any on the republican side.
    The rejection of science on the left is just as crazy as on the right, from 'vaccines cause autism' , to 'herbal upper colonics cure cancer', to 'all the strontium 90 found in the baby teeth of children must come from nuclear power plants', etc.
    If carbon from fossil fuel is causing global warming, then the rational answer is to tax fossil carbon and let market innovators figure out how to deal with it. Instead, Obama grants special subsidies to favored constituents while implying that this is somehow the answer, so that his favored 'middle class' need never pay a penny to save the planet.
    And the rest of the left wing blogosphere offers similar 'pain free' solutions (debt financed stimulus) to a market crash caused by middle class families buying homes they could not afford on credit.
    Any objective observer should be as shocked by the fantasies of the left as by those of the right.
    If not, one is simply another wild eyed partisan arguing with other partisans about whose fantasies are more unbelievable.

  3. CommentedZsolt Hermann

    Unfortunately not only the Republicans are living in fantasy land.
    The whole of the US and together with them the whole global world is still living in a fantasy of constant quantitative growth as the only possible way of living.
    All the other problems, facts mentioned in the article, including humanity's opposition to nature is part of the same package, and the solution has to also address this root cause.
    The bottom line is that while humanity is simply part of the vast, natural ecosystem around, humans live as if they were above the system and could do whatever they want, inventing their own systems, laws and principles.
    Even if we do not attribute the climate and weather changes directly to human effect, the economical and financial system based on the same attitude is already collapsing burying all of us underneath.
    The only solution is to find our way back to the natural system, recognizing and following its laws, adapting to the intricately interconnected and interdependent system.
    And in that respect all the present leaders, experts and the public alike has to change fundamentally.
    Let us hope that President Obama and his team, freed from the worries of re-election understands this.

  4. CommentedJohn Simms

    In 2004 John Kerry refused to accept the result until Weds morning, yet something tells me Mr. Schell wouldn't have considered that a "denial of fact."

  5. Commentedjimmy rousseau

    Mr. Schell is actually being a little kind to republicans. There are some from this party who sit in congress, both as representatives and senators, who believe in a 6000 year old earth, mock evolution and geology and pay no price in the media for these views.
    But the author is correct in his assessment that eventually they must pay the price for this wilful ignorance. But no their is nothing equivalent on the democratic side of the fence.

Featured