WASHINGTON – Dans sa longue bataille depuis dix ans pour sécuriser l’Afghanistan, les Etats-Unis ont jonglé avec des politiques étrangères contradictoires en Ouzbékistan et au Kirghizstan, ces deux états fragiles d’Asie centrale et seconds rôles essentiels à cette guerre. Il y a la politique consistant à engager les deux états post soviétiques émergents pour leur propre bien sur la voie d’une bonne gouvernance, des droits de l’homme et des liens commerciaux – l’habituelle pêche miraculeuse de la diplomatie américaine. Puis il y a la politique consistant à les utiliser comme pôles logistiques dans la guerre d’Afghanistan.
WASHINGTON – Dans sa longue bataille depuis dix ans pour sécuriser l’Afghanistan, les Etats-Unis ont jonglé avec des politiques étrangères contradictoires en Ouzbékistan et au Kirghizstan, ces deux états fragiles d’Asie centrale et seconds rôles essentiels à cette guerre. Il y a la politique consistant à engager les deux états post soviétiques émergents pour leur propre bien sur la voie d’une bonne gouvernance, des droits de l’homme et des liens commerciaux – l’habituelle pêche miraculeuse de la diplomatie américaine. Puis il y a la politique consistant à les utiliser comme pôles logistiques dans la guerre d’Afghanistan.