MÜNCHEN: Die sich hinziehende griechische Schuldenkrise und der anhaltende Zustrom von Flüchtlingen nach Europa haben eine Debatte über Deutschlands Rolle innerhalb der Europäischen Union angeheizt. Hat sich Deutschland zum europäischen Hegemon entwickelt? Und wenn nicht, sollte es diese Rolle übernehmen, wie einige Kommentatoren vorgeschlagen haben, um ein Scheitern des europäischen Projektes zu verhindern?
Die Vorstellung deutscher Hegemonie – so viel sollte jedem, der sich mit Geschichte beschäftigt hat, klar sein – ist unsinnig. Stattdessen sollte Deutschland die Position als Europas „Chief Facilitating Officer“ – wie Außenminister Frank-Walter Steinmeier es so treffend genannt hat – übernehmen, der sich darauf konzentriert, die EU zu stärken, indem er darauf hinarbeitet, die nötigen Voraussetzungen für eine echte gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik zu schaffen, die den Kontinent vorausschauend auf die vor ihm liegenden Herausforderungen vorbereitet. Durch Unterstützung dieser Aufgabe mit seinem ganzen Gewicht würde Deutschland nicht nur Europas Einfluss in der Welt stärken, sondern auch die Luft aus der Hegemoniediskussion herauslassen.
Der Vertrag von Lissabon von 2007 beruhte auf der Vorstellung, dass der Wohlstand und die Sicherheit der EU davon abhängen, dass ihre Mitglieder über ihre engen Eigeninteressen hinausblicken und im gemeinsamen Interesse gemeinsam handeln. Um dies zu erreichen, schuf der Vertrag Positionen wie das Amt des Präsidenten des Europäischen Rates und des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik, deren Inhaber im Namen der gesamten EU sprechen und handeln können.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Rather than reducing concentrated market power through “disruption” or “creative destruction,” technological innovation historically has only added to the problem, by awarding monopolies to just one or a few dominant firms. And market forces offer no remedy to the problem; only public policy can provide that.
shows that technological change leads not to disruption, but to deeper, more enduring forms of market power.
The passing of America’s preeminent foreign-policy thinker and practitioner marks the end of an era. Throughout his long and extraordinarily influential career, Henry Kissinger built a legacy that Americans would be wise to heed in this new era of great-power politics and global disarray.
reviews the life and career of America’s preeminent foreign-policy scholar-practitioner.
Log in/Register
Please log in or register to continue. Registration is free and requires only your email address.
MÜNCHEN: Die sich hinziehende griechische Schuldenkrise und der anhaltende Zustrom von Flüchtlingen nach Europa haben eine Debatte über Deutschlands Rolle innerhalb der Europäischen Union angeheizt. Hat sich Deutschland zum europäischen Hegemon entwickelt? Und wenn nicht, sollte es diese Rolle übernehmen, wie einige Kommentatoren vorgeschlagen haben, um ein Scheitern des europäischen Projektes zu verhindern?
Die Vorstellung deutscher Hegemonie – so viel sollte jedem, der sich mit Geschichte beschäftigt hat, klar sein – ist unsinnig. Stattdessen sollte Deutschland die Position als Europas „Chief Facilitating Officer“ – wie Außenminister Frank-Walter Steinmeier es so treffend genannt hat – übernehmen, der sich darauf konzentriert, die EU zu stärken, indem er darauf hinarbeitet, die nötigen Voraussetzungen für eine echte gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik zu schaffen, die den Kontinent vorausschauend auf die vor ihm liegenden Herausforderungen vorbereitet. Durch Unterstützung dieser Aufgabe mit seinem ganzen Gewicht würde Deutschland nicht nur Europas Einfluss in der Welt stärken, sondern auch die Luft aus der Hegemoniediskussion herauslassen.
Der Vertrag von Lissabon von 2007 beruhte auf der Vorstellung, dass der Wohlstand und die Sicherheit der EU davon abhängen, dass ihre Mitglieder über ihre engen Eigeninteressen hinausblicken und im gemeinsamen Interesse gemeinsam handeln. Um dies zu erreichen, schuf der Vertrag Positionen wie das Amt des Präsidenten des Europäischen Rates und des Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik, deren Inhaber im Namen der gesamten EU sprechen und handeln können.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in