Saturday, November 1, 2014
8

إنسانية مستدامة

أديس أبابا ــ إن التنمية المستدامة تعني تحقيق النمو الاقتصادي على نحو يسمح باشتراك نطاق واسع من البشر في تقاسم فوائده كما يسمح بحماية موارد الأرض الحيوية. ولكن اقتصادنا العالمي الحالي ليس مستداما، فهناك أكثر من مليار من البشر تخلفوا عن ركب التقدم الاقتصادي، هذا فضلاً عن الضرر المروع الذي لحق ببيئة الأرض نتيجة لأنشطة بشرية. إن التنمية المستدامة تتطلب الاستعانة بتكنولوجيات جديدة تسترشد بقيم اجتماعية مشتركة.

كان الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون محقاً عندما أعلن أن التنمية المستدامة لابد وأن تكون على رأس الأجندة العالمية. والواقع أننا دخلنا فترة بالغة الخطورة الآن، حيث يهدد التزايد السكاني الهائل، مقترنا بالنمو الاقتصادي السريع، بفرض تأثير مأساوي على مناخ الأرض، وتنوعها البيولوجي، وإمداداتها من المياه العذبة. ويطلق العلماء على هذه الحقبة الجديدة مسمى الأنثروبوسين ــ حيث أصبح البشر السبب الرئيسي للتغيرات الفيزيائية والبيولوجية الطارئة على كوكب الأرض.

ولقد أصدر فريق الأمين العام المعني بالاستدامة العالمية تقريراً جديداً يحدد إطاراً للتنمية المستدامة. ويذكر تقرير الفريق عن حق أن التنمية المستدامة تقوم على ثلاث ركائز: القضاء على الفقر المدقع؛ وضمان تقاسم الجميع لفوائد الازدهار، بما في ذلك النساء والشباب والأقليات؛ وحماية البيئة الطبيعية. وبوسعنا أن نطلق عليها الركائز الاقتصادية والاجتماعية والبيئية للتنمية المستدامة، أو ببساطة "القاعدة الثلاثية الأساسية " للتنمية المستدامة.

ولقد وجه الفريق الدعوة إلى زعماء العالم لتبني مجموعة جديدة من أهداف التنمية المستدامة، التي من شأنها أن تساعد في صياغة السياسات والتحركات العالمية بعد الموعد المستهدف في عام 2015 لتحقيق الأهداف الإنمائية للألفية. وفي حين تركز الأهداف الإنمائية للألفية على الحد من الفقر المدقع، فإن أهداف التنمية المستدامة سوف تركز على الركائز الثلاث للتنمية المستدامة: القضاء على الفقر المدقع، وتقاسم فوائد التنمية الاقتصادية بين جميع أفراد المجتمع، وحماية الأرض.

لا شك أن تحديد أهداف التنمية المستدامة ليس كمثل تحقيقها. وبوسعنا أن نرى المشكلة من خلال النظر إلى أحد التحديات الرئيسية: أو التحدي المتمثل في تغير المناخ. فاليوم، هناك سبعة مليارات إنسان على كوكب الأرض، وكل منهم مسؤول في المتوسط عن إطلاق ما يزيد قليلاً على أربعة أطنان من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي في كل عام. وينبعث ثاني أكسيد الكربون عندما نحرق الفحم والنفط والغاز لإنتاج الكهرباء، أو لقيادة سياراتنا، أو لتدفئة منازلنا. وفي الإجمال، يطلق البشر ما يقرب من 30 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون سنوياً إلى الغلاف الجوي، وهو ما يكفي لتغيير المناخ بشكل حاد في غضون بضعة عقود من الزمان.

بحلول عام 2050، سوف يتجاوز عدد سكان الأرض من البشر على الأرجح تسعة مليارات نسمة. وإذا كان أولئك أكثر ثراءً من الناس اليوم (وبالتالي أكثر استخداماً للطاقة عن كل شخص)، فإن إجمالي الانبعاثات على مستوى العالم قد يتضاعف أو قد يبلغ حتى ثلاثة أمثاله. وهذه هي المعضلة الكبرى: إذ يتعين علينا أن نطلق كميات أقل من ثاني أكسيد الكربون، ولكننا نسلك مساراً عالمياً نحو إطلاق كميات أعظم كثيرا.

وينبغي لنا أن نهتم بهذا السيناريو، لأن ما تبقى من الطريق على مسار ارتفاع الانبعاثات العالمية يكاد يكون من المؤكد أن يعيث فساداً وأن يتسبب في معاناة المليارات من البشر الذين سوف يضربهم وابل من الجفاف، وموجات الحرارة، والأعاصير، وما هو أفظع. ولقد شهدنا بالفعل بداية هذا البؤس في الأعوام الأخيرة، والذي تجسد في سلسلة من المجاعات والفيضانات المدمرة، وغير ذلك من الكوارث المتصلة بالمناخ.

كيف قد يتسنى إذن لشعوب العالم ــ وخاصة الفقراء ــ أن يستفيدوا من المزيد من الكهرباء والقدرة على الوصول إلى وسائل النقل الحديثة، ولكن على النحو الذي يحفظ الكوكب بدلاً من تدميره؟ الحقيقة هي أننا لا نستطيع أن نحقق هذه الغاية ــ ما لم نسارع إلى تحسين التكنولوجيات التي نستخدمها بشكل كبير.

ويتعين علينا أن نستخدم الطاقة بقدر أعظم من الحكمة في حين نتحول من استخدام الوقود الأحفوري إلى مصادر الطاقة المنخفضة الكربون. والواقع أن مثل هذه التحسينات الحاسمة ممكنة بكل تأكيد وواقعية من الناحية الاقتصادية.

ولنتأمل هنا مسألة عدم كفاءة استخدام الطاقة في السيارات على سبيل المثال. إننا في الوقت الحالي نحرك نحو 1000 إلى 2000 كيلوجرام من الآلات لكي ننقل شخصاً واحداً أو بضعة أشخاص، وكل منهم ربما يزن 75 كيلوجراما. ونحن نفعل هذا باستخدام محرك الاحتراق الداخلي الذي يستخدم جزءاً صغيراً فقط من الطاقة المنبعثة من حرق البنزين، ونهدر أغلب الطاقة في هيئة نفايات حرارية.

أي أننا قادرون على تحقيق تخفيضات هائلة في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بمجرد التحول إلى استخدام مركبات صغيرة خفيفة تعمل بالبطاريات التي تدير محركات كهربائية عالية الكفاءة ويتم شحنها باستخدام أحد مصادر الطاقة المنخفضة الكربون مثل الطاقة الشمسية. بل وهناك ما هو أفضل من هذا، فبالتحول إلى المركبات الكهربائية سوف يكون بوسعنا استخدام أحدث إبداعات تكنولوجيا المعلومات لجعل هذه المركبات ذكية ــ بل ذكية إلى الحد الكافي لقيادة نفسها باستخدام نظم معالجة البيانات وتحديد المواقع المتطورة.

وبوسعنا أن نجني فوائد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في كل مجالات النشاط البشري تقريبا: تحسين الزراعة باستخدام أنظمة تحديد المواقع ومعايرة الجرعات الدقيقة من الأسمدة والمخصبات؛ وتطوير الصناعات الدقيقة؛ وتشييد المباني التي تعرف كيف تقتصد في استخدام الطاقة؛ وبالطبع الاستفادة من قوة الإنترنت التي ألغت المسافات. والآن تستخدم أجهزة الاتصال المتنقلة ذات النطاق العريض لتوصيل حتى أبعد القرى في المناطق الريفية في أفريقيا والهند، وهو ما ييسر لنا بالتالي الحد من احتياجنا إلى السفر بشكل كبير.

والآن يُدار العمل المصرفي باستخدام الهاتف، وهذه حال مجموعة متزايدة أيضاً من وسائل التشخيص الطبي. كما تبث الكتب الإلكترونية مباشرة إلى أجهزة محمولة، من دون الحاجة إلى المكتبات والسفر والورق، وكل ما يلزم لإنتاج الكتب الورقية. كما أصبح التعليم متاحاً على شبكة الإنترنت على نحو متزايد أيضا، وسوف يتمكن الطلاب في كل مكان قريباً من تلقي التعليمات من الدرجة الأولى بتكاليف "هامشية" تكاد تصل إلى الصفر لتسجيل طالب آخر.

ولكن على الرغم من كل هذا فإن الوصول من هنا إلى التنمية المستدامة لن يكون مجرد مسألة تكنولوجية، بل إن الأمر سوف يتوقف أيضاً على حوافز السوق، والقيود التنظيمية الحكومية، والدعم العام لمشاريع البحث والتطوير. ولكن هناك ما هو أكثر أهمية من السياسات والحكم، وهو التحدي المتمثل في القيم. إذ يتعين علينا أن نفهم مصيرنا المشترك، وأن نتبنى التنمية المستدامة باعتبارها التزاماً مشتركاً من أجل حياة لائقة لكل البشر، اليوم وفي المستقبل.

Hide Comments Hide Comments Read Comments (8)

Please login or register to post a comment

  1. CommentedKen Peterson

    After reconsidering my statement of a couple of weeks ago, I've embarrassed myself. If I complain about a lack of vision, I should give an example. OK...

    As we look with foreboding at the inevitable leadership of the Chinese economy, still we favorably compare patents, innovation, entrepreneurship as well as Chinese-American point guards. Possibly it's time for us to use our ingenuity, skip a step and move on to the latter 21st Century.

    We know what we're facing: 2.8% economic growth -25 year doubling- over 300 years is 4000%+-. Economic growth seems to be tied to a growth in consumption of energy. Agricultural growth is tied to non-renewable petroleum products and water. Many of our most fundamental economic components -housing, for instance- are tied to other non-renewables on a small planet; space.

    One thing that we will inevitably do is move our economy from industries tied to consumption of non-renewables, to recyclables. Products will be designed to be remelted and pumped out in the newer fashion. Some products made for a lifetime's use- cradle to grave wedding gifts.
    Services rather than products: education, entertainment, information. Smith, Marx, and Keynes all looked to the time we had a sufficiency of 'stuff', and eliminated poverty by passing the 'stuff' around. Then, we could all work 30 hour weeks. Possibly spend the rest of our time writing poetry or engaged in orgy's. Sad to say, I'll probably opt for poetry.

    We know it's coming- the end of consumption. Any 6th grader can do the math. If we get ahead of it, this silly leadership thing can be resolved.

  2. CommentedSandee Roberts

    I totally agree that we all need to understand our shared fate and I am commitment to decency for all human beings.

    The world situation is changing rapidly, and I think we are in need of an integral method of educating humanity so everyone will be prepared for the many changes coming our way.

    Unemployment is on the rise, and hundreds of millions of people who will lose work because the crisis will destroy all the industries that are not vitally important. What will the people do who produced what no one needs any longer? http://www.shadowstats.com/

    We are also seeing that protest movements are growing due to the Internet, with all our mutual communications and influence on each other. All humanity, from the ordinary citizens to their governments, is interested in bringing this process under their control and preventing its development. All our modern weapons plus the unpredictable future events can lead us to such disastrous results.

    In order for us to prevent all kinds of disasters, civil or even world wars, we need to think in advance about global, integral upbringing of the majority of the population.

  3. CommentedSandee Roberts

    Thank you for this article.

    I believe that it is impossible to achieve any sustainable development between peoples without mutual responsibility.


    There are many various methods and plans, but they are totally incapable of being compared to each other. No one has the answer to this question because it is impossible to achieve any solution between peoples without first seeing everyone as one family.

    I think a sustainable development would look something like a round table where everyone, like a family, discuss common problems and you would feel that everyone is equally close to you. Only then could we begin to distribute our common pie and solve the problems between us, only together with each of us and consulting each other and taking all our opinions into consideration. Are we really ready for this? Probably not! But we see that we are all being pushed in this direction. We are discovering that there is no other way to find the answers, because the real issue lies between our relationships with each other.

    How can we achieve equality between us? How can we balance these two parts of humanity? The poor, do you not want the rich? The rich, do you see that you can no longer control anything? But you, the rich enjoy managing and gaining much pleasure from the money in your bank account, but now you are in suffering because there are less zeroes there. The continually increasing gains approach is not benefiting society as a whole, so the question I have for you is can society give something else instead of money? Is money the only thing that satisfies all of humanity in today's world?

      CommentedSandee Roberts

      I have read the "new report" and greatly appreciate it's approach! Thank you.

  4. CommentedMary Kay Plantes

    As an economist, I am familiar with the arguments for specialization and trade. But, as I look at how the world is evolving, I wonder if we would be better off with less trade, reducing transportation emissions and only trading that which is essential e.g., precious minerals or agricultural plants and advice that help a poor nation grow more food. I was in China for the first time and saw how terrible its pollution is (e.g., airports closed as pl=ilots cannot see through small particle emissions which are the most damaging kinds) due to using archaic coal plant technology. Would not a buy local world, with China shifting to domestic production be better net net for the environment and poor people in need of work? Would appreciate your perspectives. It's been a long while since my international course. At a minimum, I think China with its foreign currency wealth should be held to higher environmental standard to be part of WTO.

  5. CommentedKen Peterson

    I wonder if this organization is run by the same people who structured the Obama administration? You don't know 'how' or 'where' to find answers to humanities problems. Then, like the blind pig, having found an acorn, you don't know 'what' to do with it.
    There is a 'degree of complexity' inherent in the structure of any organization implying the overall capability of the organization. This is an organization of talkers and thinkers involved in advancing the cause of talking and thinking.
    The foolish world admires the ineffectual thinker while scorning the man with the hammer in his hand.

      CommentedGreg Ivanov

      "This is an organization of talkers and thinkers involved in advancing the cause of talking and thinking." How true!

Featured