当今克里姆林宫认为俄罗斯的民主政治来的太快。现在的政府并没有说反对民主政治，只是说它来的不是时候，有必要推迟。这种逻辑在大多数官方决策中昭然若揭。

因此，21世纪第一个十年开始之初，20世纪90年代建立起来的民主政治制衡制度开始被解除。2000年之前，新闻舆论尚且影响广泛、独立自由，议会虽然效忠总统但仍然保持独立。联邦委员会（杜马上议院）以及地区长官也都在原则上效忠总统，但仍然保持独立。同时有影响力的企业家和商界组织也积极参与制定决策。随着这些制衡的消失，政府决策的质量急剧下降。

臭名昭著的社会福利货币化的法律就是一个典型的例子，该法将实物福利变为现金。该步骤尽管基本无可挑剔，但是采取这一步骤明显准备不足，执行不力，并且政府对其给国家预算可能带来的效果犯了严重失算。而且，该法引发了大规模社会抗议，政府显然没有预料到。

这种法律在从前绝对不可能以目前的这种形式获得国家杜马的通过。议员将会对之进行仔细的阅读和分析，询问部长们大量问题，并且在必要的时候会坚持要求改写草案中的各种表格。他们将会明白提供的计算结果与实际大相径庭，所以他们将会考虑采取措施应对。

如果没有独立的新闻舆论和议会对政府的种种错误进行监督，那么最终将导致街头抗议。民主政治不是傻瓜发明的。经验告诉我们，如果不让蒸汽逸出，茶壶将会爆炸。但是，当我们一步一步扼杀自由新闻舆论残余时，甚至当小规模电视频道提供未经审查的信息时都面临危险时，我们正紧紧地捂住茶壶的盖子。我敢说这比犯罪都更加恶劣。这是一种错误。

作为一个有政治阅历的人，我理解当今政府的策略：首先主要通过与法西斯主义组织的暧昧关系来制造一种极端威胁，然后告诉民众，“你们无法靠自己来处理这种威胁，因此你们应该相信我们，我们会告诉你们如何应对这种威胁”。媒体宣传形成的世界观则推波助澜，不断的强化着这种信息。

我明白法西斯主义威胁的真相，但是我也更明白政府想要我们如何看待这种威胁。我坚决相信我们不应该允许自己参与这种游戏，我们也不应该相信俄罗斯的法西斯组织与政府毫无瓜葛。

我认为当局设计这种策略时，他们认为后果可以控制。实际上，情况并不总是这样。打开潘朵拉之盒后，没有人能够预计到会发生什么事情。出于政治目的制造危险局势的风险极大，因为，更多情况下局势将会不可收拾。

实际上，法西斯主义威胁确实存在。但是如果政治动员拒绝法西斯主义的人越多，威胁将会越小。现在最重要的问题不是政府的想法，即其希望向民众慢慢灌输恐惧心理，消除对其权力的制衡。重要的是那些不希望俄罗斯出现法西斯主义而希望俄罗斯自由的人们会采取什么行动。这样的人数量众多，有几千万之多，但是他们并不总是积极参与政治并团结一致。

令人欣慰的是，极其希望俄罗斯实行法西斯政体的人数要比政府宣称的少的多。我们不应该丧失勇气，但是我们确实需要积极参与政治并团结一致。毕竟，苏联就依靠势力强大无处不在的秘密警察来维持极权。想想它是怎样分崩离析的吧！