在爱荷华州党团会议中两位相对并不老练的局外人奥巴马和赫卡比获得胜利，这对于美国的总体外交政策、特别是大西洋联盟意味着什么呢？根据一个小州有权投票的一少部分选民的多数来预测谁最终在提名中脱颖而出为时尚早。但是，询问在2009年1月20日布什政府对待美国的欧洲盟友深不可测的骑士作风以及无缘无故的偏离态度是否会改弦更张并不太早。

    评论员家们好像都认为选择了奥巴马和赫卡比的选民们感觉到他们在拒绝现状。他们为了了结过去的错误明显地投票支持他们知之最少的侯选人。但是他们想像他们正在拒绝的现状究竟为何物呢？人们仔细观察就会发现，他们所明显努力拒绝的“例行政治”看起来是朦胧的。希拉里·克林顿的政治团队在个人以及意识形态上都致力于从目前的当权者中夺取权力。奥巴马不断把希拉里·克林顿与在2001年到2007年主导华盛顿的思维联系起来。更为不同寻常的是，和蔼可亲而又怪异的赫卡比说，属于摩门教派的马塞诸塞州前州长罗尼代表了权势。

    为了把讨论集中于一定范围之内，我们可以问下面的问题：奥巴马和赫卡比的选民们所拒绝的现状是否包括布什总体任期内美欧关系的恶化呢？毕竟，美国当前政府蔑称“老欧洲”并非只是口头而已，而是其对待外交事务鲁莽方针的中心部分。这就是为何认真地与布什遗留下来的灾难性东西决裂应该从重新思考和重新建立大西洋联盟开始。但是，对于奥巴马和赫卡比任何一人而言，重新恢复大西洋主义是否成为优先事项极为难以确定。

    美欧之间的关系在过去六个月中所举行的十几个总统选举辩论中基本上没有提及。这并不令人惊讶。对于像大西洋联盟这样很少进入普通选民意识的问题侯选人并没有动力来予以关注。奥巴马主持参议员欧洲分委会(这一分委会的职责之一就是监督美国与北约和欧盟的关系)，但是他没有召开一次该分委会的政策会议。但是这一情况在广大选民中没有引起任何反响。当提及美欧关系的时候，共和党侯选人似乎对欧洲并不完全无动于衷，略微并不公开表示敌意。他们的反欧敌意孤陋寡闻，反映出美国南部白人福音教派特有的对世俗主义的蔑视以及某些颇有名望的共和党国防知识分子所宣扬的错误观点，即如今欧洲对于美国的安全做出的贡献少之又少。

    为什么欧洲对于美国而言是重要的呢？主要有五个原因。

    首先，欧洲就像是在冷战期间一样处于反恐战争的前线。正如去年挫败的攻击从伦敦飞往美国的十架班机事件所揭示的那样，从欧洲国家对美国公民发动恐怖攻击的可能性依旧很高。美国可能不需要法国的军队，但是它肯定需要法国的情报机构。

    第二，仅仅是欧洲人的语言技能以及文化知识就确保他们可以为美国的安全做出无以替代的贡献。英语作为世界语言的传播对于美国国家安全产生了矛盾的影响，让美国在全世界的人民面前透明而让世界其他地方越发对美国人难以琢磨。欧洲人可以弥补这一缺陷。

    第三，除了微小差异的自恋以及布什的伊拉克战争之外，美国人和欧洲人具有共同的生活方式，并且在文化上承诺宽容个人主义。世界上绝大多数其他地方都没有这一同样的程度以及难以动摇的主导地位。欧洲人和美国人还面对许多相同的外交政策挑战。这些不仅包括恐怖主义，还包括由于南北财富差异所造成的破坏稳定的移民压力、中国低廉劳动力造成越来越多的失业、普京难以预料的石油政治、政治上不稳定国家的核子扩散、传染病以及全球气候变暖等等。“西方”世界如果不携手制定措施处理这些极为困难的问题，那么在文化上就是自寻死路。

    第四，北约不仅可以带来重要的军事实力，减低在动荡不安的世界中美国军队的压力，而且，其与欧盟或者联合国相比更加可以为严肃的外交政策多边主义提供远远更为可行的工具。

    第五，而且是最为重要的是，人类基本心理告诉我们，回避与他人接触的人对现实掌握不力。从来不受信任以及具有共同价值取向的同伴批评的人难以保持心理上的平衡。这对于国家而言也是如此。盟国对于有效的国家安全政策不可或缺的地方在于志同道合的各国有能力直言不讳。正如我们所遗憾地看到的那样，没有这一点，容易犯错的超级大国就无法在迅速演变以及充满危险的国际地带上保持其平衡。

    由于赫卡比的爱荷华州选票的60%来自于福音教派，最终共和党提名的人可能是罗尼、麦凯恩或者朱利亚尼。他们都是布什好战外交政策的强烈支持者，而且他们都将会在“害怕”比“希望”在美国选民中占据更大的感情地位这一前提上竞选。他们可能对的。

    奥巴马明显是一位具有天才的政坛人物。如果当选总统，他将会可能脱离或者试图脱离某些令人沮丧的僵硬的美国政策，特别是对以色列的政策。但是其他侯选人，特别是希拉里·克林顿将会更有可能实行积极的大西洋外交政策，把重点放在重新建立美国与那些极为繁荣的国家的联盟上。这些国家最能够帮助美国面对将来对全球稳定的令人恐惧的挑战。