НЬЮ-ЙОРК. С тех пор как в прошлом месяце в Нашвилле, шт. Теннесси, провели первый съезд «Чайной партии», где Сара Пэйлин была одним из основных докладчиков, политические организации и средства массовой информации Америки отзываются о нем с долей опасения и презрения. Спикер Палаты представителей США, Нэнси Пелози, назвала сторонников «Чайной партии» нацистами, в то время как основные средства массовой информации имеют тенденцию изображать их невежественными и провинциальными, пассивной толпой с неконтролируемыми эмоциями и со слабыми способностями к аналитическому мышлению, которых провоцируют и которыми манипулируют демагоги с целью осуществления своих собственных планов.

Несомненно, оскорбленный популизм, являющийся брендом «Чайной партии», которая состоит в основном из белых, злых избирателей среднего класса, имеет глубокие корни в Соединенных Штатах и появляется во времена перемен. Но наблюдатели, которые проводят сравнение с «незнайками», расистами, параноиками, антикатоликами и антииммигрантсткой партией, наподобие тех, что росли как грибы в 1850-х годах, судят о движении слишком поверхностно.

На самом деле те, кто высмеивает и отвергает движение, делают это на свой собственный риск. В то время, когда некоторые «чайные партии», возможно, являются расистскими или сосредотачиваются на эксцентричных темах – таких как законность свидетельства о рождении Барака Обамы – большинство из них, те, кто был частью изначально стихийного движения, сосредоточены на вопросах, которые представляют ценность. Если вы действительно послушаете их, вместо того чтобы просто читать оценки, которые, как в кривом зеркале, передаются средствами массовой информации, вы услышите глубокое недовольство, но кроме этого и некоторые предложения, которые в действительности опережают свое время.

Например, активисты «Чайной партии», используя группу, которая называлась «Конец Феду» (Fed -Федеральная резервная система США), были среди первых, кто высказали свое критическое отношение к неизбираемому и странному Совету управляющих Федеральной резервной системы США. Сейчас принимается законопроект, который позволит стать Федеральной резервной системе США более прозрачной. Определенно, достойный похвалы итог.

Хотя те, кого привлекают к движению «Чайной партии», являются группой с разнообразными взглядами, появляются и некоторые общие темы. Они видят борьбу за обладание душой «Чайной партии» между истинными либертарианцами, кого волнуют личные свободы, и традиционными консерваторами.

Многие из тех, кто общался со мной через Facebook , полагают, что Конгресс полностью раздроблен, и считают наивной веру в одну из двух ведущих партий Америки. Они считают демократов и республиканцев препятствием для перемен, считают, что те заглушают голоса людей, так как преследуют только свои интересы. Они озабочены усиленным федеральным контролем, увеличивающимся госдолгом и потерей личных прав.

Действительно ли они ошибаются? В конце концов, движение сформировалось после огромной – причем двухпартийной – финансовой помощи правительства США банкам на Уолл-стрит. И в то же время, когда правительство Китая, главный кредитор Америки, начало посылать четкие сигналы о своих предпочтениях во внутренней политике США, – хотя Китай сам игнорирует американскую критику в отношении соблюдения прав человека – являются ли члены «Чайной партии» просто параноиками?

Хоть я и не очень люблю Сару Пэйлин, несомненным является то, что укоренившееся лоббирование и другие специальные интересы означают, что «смена караула» в Вашингтоне является только сменой бренда. Так как Обама подчиняется давлению министерства обороны США, в котором на частных подрядчиков тратится 65% отведенного бюджета, предлагает превентивное задержание подозреваемых на Гуантанамо и увековечивает сложившееся статус-кво различными способами, ее вопрос «Так оправдываются ли ваши надежды, связанные с переменами?» не является вопросом, лишенным смысла.

Действительно, почти на протяжении десятилетия сосредоточение исполнительной власти в одних руках угрожало американской системе сдержек и противовесов и давало федеральному правительству право шпионить за гражданами, скрывать информацию, активно арестовывать протестующих и даже применять против них тазеры (электрошоковое оружие) – или нанимать частных подрядчиков, которые бы этим занимались. При таких условиях сосредоточение активистов «Чайной партии» на поддержке автономии штатов и даже на праве собственности и праве носить оружие может показаться пророческой попыткой сдержать слишком самоуверенную власть корпораций и военных в национальном правительстве.

Вот почему элита в целом готова так быстро высмеять это движение. Движение, которое истинно популистское по своему происхождению, представляет угрозу их собственному положению во властных структурах. В кои-то веки появилось стихийное движение, которое состоит из людей ‑ некоторые из них со степенями учебных заведений «Лиги плюща», но многие без нее – которые серьезно воспринимают обещания, данные в век Интернета, обещания о том, что вам не нужно уступать лидерство уже признанному классу политиков и мудрецов.

Именно поэтому республиканцы пытаются использовать энергию движения «Чайная партия» для партийных целей, пополняя его ряды хорошо оплачиваемыми агентами из бывшей уполномоченной финансовой и адвокатской организации Дика Арми. Более того, собрания «Чайной партии» все чаще становятся платформой для республиканских кандидатов, которые ищут поддержки высоко мобилизованного электората.

Я надеюсь, что республиканский истеблишмент не преуспеет в привлечении «Чайной партии», – и что демократический истеблишмент не сделает этого также. И я надеюсь, что это движение завоюет внимание прогрессивных сил, которым также противна порочность существующего положения и которые могут договориться по многим основообразующим вопросам, даже если их политические предложения могут быть различны.

В самом худшем варианте любое популистское движение может деградировать до демагогии. Но движение «Чайная партия» в своем лучшем виде (или по своему происхождению) является сторонником доктрины конституционализма. Это является пробуждающим – и давно потерянным ‑ чувством в Америке, чувством, которым измеряется политическое разделение.

Приверженцы движения «Чайной партии» действительно агрессивные – и во многих случаях справедливо – но не сумасшедшие. Этот диагноз больше подходит тем, кто их игнорирует.