当欧洲统一开始实现时，人们认为“异常紧密的联盟”能够建立一个使欧洲人免受政治讹诈的共同体。现在我们发现—虽然由于美国的压力和中国的激进，欧盟解除武器禁运的时间可能会推迟—当法国和中国制定联合行动计划时，欧盟就沦落为腐败的工具而已。

这一战略是简单而无情的。世界上最大的独裁国家正准备击溃并占领历史上的第一个华人民主国家—台湾。为了实施这一战略，中华人民共和国需要比其现有的更为尖端的武器。

美国自然不会将这样的武器出口到中国。相反，美国正尽力阻止中国的统治者向台湾的民主人士发动这样的军事进攻。但如果欧盟一旦开始向中国全面出口强大的进攻性武器系统，人民解放军就会具备击败台湾防御力量的能力。大陆已经部署了超过600枚的导弹，瞄准着该岛的城市和军事基地。

这种威胁暂时还有些虚张声势。俄罗斯目前向中国销售某些武器，但却避免向其出口最尖端的系统。因为克里姆林宫将中国看作未来潜在的威胁。但如果欧盟国家开始竞争中国的市场份额，那么俄罗斯可能很快就会不敌诱惑而向北京的共产党政权出售他们最好的武器。

中国的新军备加上北朝鲜危机可能会迫使该地区的一些国家重新武装其军队。因此，欧盟在任何时候决定解除对中国的武器禁运都可能为东亚的军备竞赛火上浇油。

中国和法国是如何愚弄了欧盟，使其决定要介入其中的呢？当希拉克政府决定要解释与中国的经济合作时，武器成为该战略中的重要一环。正如那位冷酷无情的希拉克总理在1970年代将核反应堆出售给萨达姆那样，当今的希拉克总统正被诱使着和另一个侵略性的独裁政权进行巨额交易。

剩下的就是一个经济讹诈的问题。法国的外交官们当然向中国通报了其他欧洲国家在解除武器禁运方面的尴尬。这一禁运是在1989年天安门大屠杀以后实施的。中国那时就威胁要撤销或停止与这些欧盟国家的贸易。

对德国人，中国人可能悄声提到了西门子和大众；对荷兰人，耳语中很可能有飞利浦的名字。中国通过其法国朋友关注着欧盟内部的权力游戏，因而掌握了相关政府的软肋。在瑞典，可能只需轻声一句“爱立信”和“沃尔沃”就足以使Göran Persson首相明白该国与中国在商业上的利害关系。

的确，哪一个欧洲国家敢对数十亿欧元的中国定单等闲视之呢？

从没有一个欧盟国家将台湾作为不能恢复武器出口的理由就可见一斑了。欧盟代之以“行为规范”（意义不大，但却顺耳）和“自由贸易”（向独裁政权出口武器的另一个委婉说法）的字眼。

这种沉默是个可怕的信号。因为欧盟实际上向中国表明：“台湾与我们无关。”如果（当）欧盟有朝一日解除武器禁运，欧洲就会拒绝为可能降临的灾难负责。按惯例，应该由美国出面来保护可能陷入危难的自由国家。

将这样的情形与60年前的重大事件做一番比较。那时是美国的军队和武器将西欧从纳粹的铁蹄下解放出来。现在欧洲的武器可能落在中国人手里，并瞄准着保卫一个2300万人口的民主国家（换句话说，这相当于北欧国家的人口之和）的美国军队。

正如一位来自加利福尼亚州的美国民主党国会议员，Tom Lantos所言，解除对中国的武器禁运的意图清楚地表明欧盟已经“丧失了它的道德指南”。Lantos对此深有体会：年幼的他正是在Raoul Wallenberg的援救之下才摆脱了被布达佩斯的纳粹送入奥斯威辛集中营的厄运。

Wallenberg是瑞典人。但现今的瑞典也显得缺乏政治道德。我在议会保守党阵营的几位朋友长期以来就致力于支持自由台湾的事业。在过去十年里，我们在哥本哈根、奥斯陆和斯德哥尔摩的议会都召开过关于台湾问题的斯堪的纳维亚会议。

然而，来自首相Persson的呼吁就足以使保守党领袖Fredrik Reinfeldt改变初衷。Persson发现自己在瑞典议会中缺少取消对华军售的多数票支持。而在Reinfeldt耳边轻声一句“爱立信”似乎就使Persson 达到目的。Reinfeldt 成为瑞典历史上第一位主张向共产党独裁政权出口武器的保守党领袖。

然而和希拉克一样，Reinfeldt忘了些什么。具有自由思想的人民在下一次大选中可能不仅仅想以一位愤世嫉俗的首相来代替另一位。他们还可能更需要一种明确的选择。