КЭМБРИДЖ: Никто не спорит с тем, что Европе необходима революция экономической системы. Но как этого достичь – совершенно другой вопрос. Адвокаты status quo говорят, что кризиса нет, а значит и не зачем спешить. Они верят в постепенную реструктуризацию и, превыше всего, в миллиард компаний высокой технологии, которые основаны молодым поколением. Каким-то образом, говорят они, информационная революция произойдет по европейской модели. Отсюда недалеко до утверждения, что американская модель не может сработать в Европе, потому что она социально предосудительна и, в любом случае, может провалиться уже в скором будущем.

С другой стороны, европейские отчаявшиеся реформаторы не видят ни единого шанса на то, чтобы обтесать, приструнить или разрушить совершенно разъевшуюся бюрократию и консенсуальных политиков Континента. В сегодняшней Европе они видят только намеки на возможность для реформы и реструктуризации, и ocтаются нетерпеливыми при виде медленного прогресса Европы.

Действительно, Европа двигается болезненно медленно, но атака на Государство и его союзников в закостенелой сфере снабжения и на динозавров держателей акций промышленности, ширится день ото дня. Новые фронты в этой войне открываются каждый день. Но это не относится к всесокрушающим действиям, которые переменят мир за один день. Дьявол сидит в деталях, и именно на них должны сосредоточиться атаки.

Прекрасным примером является референдум, инициированный Эммой Бонино, итальянской политической звездой-ренегатом. Помимо прочих вопросов, референдум, который она пропагандирует, выдвигает три предложения: прекратить автоматическое взымание налогов, отменить юридическое право на восстановление уволенных работников, остановить автоматическое удержание профсоюзных взносов из зарплаты. Трижды ура Эмме Бонино – даже если она проиграет. Рим был построен не за один день и понадобится не одна подобная инициатива, чтобы его реформировать!

На первый взгляд, это выглядит непродуманным, даже безответственным, -- подрывать и так слишком сложную задачу сбора налогов путем отмены их автоматического удержания. Налоги и так сложно собирать, и разве может общество вернуться во времена когда налогосборщики бегали за налогоплатильщиками?

Действительно, автоматическое удержание делает сбор налогов легче – но в этом-то и проблема. Адвокаты референдума верят, что если процесс сбора налогов станет сложнее, это заставит правительство урезать свои расходы, которые в данный момент являются неприкосновенными. Это – идея, использованная в налоговом перевороте в Калифорнии 25 лет назад, которая была важной частью революции сферы снабжения Америки. Милтон Фридман всегда утверждал: заберите у правительства налоговые доходы и этим методом - и только этим методом - вы сможете достичь снижения его расходов.

Лучшего пути сотрясти налогооблажение, кроме как заставить правительство как следует работать, чтобы получить свои деньги, не существует. Поэтому, позвольте людям получить свои зарплаты, а потом заставьте правительство прийти и отнять их деньги. Только когда разница между зарплатой до и после уплаты налогов станет болезненно очевидной, налогоплатильщики всерьез возьмутся за протест против налогов, которые им приходится платить. Только когда они очень четко поймут, что половину своего рабочего дня они работают на правительство, они начнут выступать против его раздутых размеров. В этом действительно содержится прекрасное средство для урезания государства, но сильно надеяться итальянцам пока не стоит, поскольку высший суд Италии решил, что народ не имеет право решать вопросы налогооблажения.

Предложение по профсоюзам работает подобным же образом. В настоящее время, взносы удерживаются автоматически, и поэтому работники в основном не имеют представления о том, сколько именно они платят за свой союз. Но когда это станет делом индивидуального выбора – пошлю я чек или оставлю деньги себе? – доходы профсоюзов, их членство и власть усохнут с большой скоростью. Если верить, что менее самонадеянные профсоюзы и меньшее государство являются шагами к улучшению сферы снабжения в Европе, то этот референдум заслуживает похвалы.

Третий вопрос, выдвинутый госпожой Бонино относится к оригинальному итальянскому трудовому закону, который позволяет уволенному работнику обратиться в суд и потребовать восстановления. Очевидно, что это законодательство творит хаос в бизнесе и ведет к глубоко непродуктивным результатам. Вопрос стоит не об уменьшении прав работников, а скорее о восстановлении справедливости на игровом поле. Предложенная альтернатива выплаты компенсации без обращения в суд является правильным экономическим решением, или по крайней мере оно принято в правильном направлении.

Будет интересно посмотреть как отреагируют итальянские политики status quo на подобные предложения. Кроме сторонников референдума, в Италии никто не выступает против существующей системы: каждый, кто хоть как-то близок к правительству, знает правила игры, принимает их и старается выжать из них максимум. Центральный банк стоит на пути у международных финансовых слияний, боссы профсоюзов стоят на пути у свободного выбора работников, лидеры бизнеса слишком много получают от государства, чтобы раскачивать лодку.

И все-таки, в следующие несколько лет Италия не сможет избежать дороги, обрисованной референдумом. Економические показатели за последние две декады – ужасны, система на грани остановки. Рынок акций, заглядывая вперед, уже видит потенциал перемен. Итальянские политики и администраторы как всегда и как и в остальной части Европы не замечают ничего. В это же время, даже если референдум будет проведен и провалится под объединенным натиском бюрократов, политиков и профсоюзных боссов, революция модернизации – живет!