中华人民共和国成立以来一直如其所宣传的那样坚持不干涉其他国家内部事务的外交原则。但是随着中国的迅速崛起和与外部世界越发紧密的联系，这一原则变得越发在时代上错误。

中国在海外像苏丹和缅甸等地方发挥的作用不仅遭到国际谴责，而且也破坏了它的声誉。通过与专制政权保持亲密的关系和让它们免遭国际制裁，中国就有可能被视为它们的帮凶。即使中国的声音在解决危机或者防止流血上具有决定性作用，它不仅没有行动，其外交官反而重复着不干涉内政的老调。

最近缅甸的“僧侣革命”带给中国不仅是一个挑战，而且也是一个发挥影响力的机会。但是中国无所作为，仅仅呼吁克制，从而再一次在政治家测试中不及格。由于中国的勾结，缅甸人们的痛苦在持续。

中国的无所作为与其对待第三世界贸易夥伴的唯利是图的策略表明了其外交政策的伪善。因为，只要涉及掌握自然资源，中国十分愿意抛弃它的不干涉原则。

在反华运动浪潮遍及非洲大陆之际，人们注意到了这一点。在津巴布韦，中国矿业公司对于非洲雇员们的死亡无动于衷，引发大规模抗议中国存在活动。尽管中国最终通过威胁撤回投资而平息了局势，这样做意味着违犯不干涉其他国家内政的保证。

当然，干涉其他国家内政并非天生是邪恶的。当干涉用来促进增长和人权的时候就应当予以赞赏，而无论干涉的政权如何。中国对一些同类专制者的影响力依旧是缓和其暴政的最佳希望。但是，能否说服中国建设性地利用其影响力，而不是在急需其帮助的时候维持其中立的表象呢？

目前为止，中国领导人还没有看到放弃不干涉的好处。他们的理由也好像颇为实际。他们不想过于严厉而让朝鲜崩溃；他们担心把对缅甸的影响力拱手让给印度或者美国；世界在达尔富尔问题上基本无所作为，所以冒着苏丹石油供应的风险来推动咯土穆政权看起来就是徒劳的。但是现实主义也有局限，特别是它让危险的局势恶化的时候。

实际上，中国迎合独裁者以寻求自然资源与其被认可为善意和合法的打过以及支配它所向往的国际尊重的长期利益相抵触。如果中国对缅甸军政权施加压力，停止屠杀本国人民，那么它就会在全世界赢得实在的道义赞扬。而且，中国的邻国由于中国崛起而产生的疑虑也会由于这些改善地区稳定的工作而得到部分消除。

中国现在面临两难选择。其狭隘的利益是否应该让位于更为博大的责任呢？它如何回答这一问题将在很大程度上决定世界将在未来几十年中如果看待它。如果中国不想被视为其附庸政权的犯罪同夥，那么，它现在就应该改变其外交干涉的观念。

如果中国坚持其不干涉政策，把这一原则的恶毒隐藏在中国“魅力攻势”的表象后面就会越发困难。中国在被认可为世界上负责任的利益相关者之前还要很长的路要走。改革不干涉原则是这一方向必要的一步。