布拉格的西方外交官在冷战期间陷入的那些有点滑稽、有点尴尬，又令人烦恼的困境，至今还让我记忆犹新。他们经常会碰到是否要邀请77宪章缔约方、人权民主人士、共产党政府的批评者、流离失所的政治家、甚至是被禁作家、学者和记者来参加使馆庆祝活动的敏感问题¾这些人一般都是外交官们的朋友。

有时我们这些持不同政见者收到的不是邀请而是致歉、有时我们收到了邀请，但为了不给我们勇敢的外交官朋友带来麻烦，知趣地没有去参加。有时我们被邀请提早出席，希望我们能在官方代表到来之前就提早离开，这种方法有时管用，有时也会发生意外。如果我们没来得及离开，那么或者官方代表看到我们就拂袖而去以示抗议，或者我们狼狈逃窜、或者我们都装着看不见对方，再或者¾虽然这种情况非常罕见¾我们开始相互交谈，这经常是除去我们双方法庭相遇的情况下，政府和反对派之间唯一的对话机会。

这些都发生在欧洲和世界被铁幕隔绝，划分为两大对立阵营的那个年代。西方外交官要考虑本国的经济利益，但他们和严格划分“持不同政见者或贸易”的苏联一方毕竟有所不同。我想不起西方国家或组织（北约、欧盟等等）有哪次曾经公开发表呼吁、建议或法令，规定某些持独立思想的特定人群¾不管具体如何界定，都不能应邀参与外交聚会、庆祝会或招待活动。

但今天这种事却发生了。全世界最强大有力的民主机构之一¾欧盟¾毫不犹豫地向古巴专制政府公开承诺要重新实行外交隔离。欧盟驻哈瓦那大使馆现在将按古巴政府的希望来制定客人名单。西班牙社会党首相萨帕特罗的短视行为如今却风行一时。

想想将会发生什么吧：每个欧洲大使馆都会指定专人来挨个筛选名单，评估所要审核者是否行为不受约束、或当众随意发表观点，他们在什么程度上批评政府、甚至他们是否当过政治犯。一部分人会从邀请名单中删除，名单也会越来越短，这样做还常常会删除负责审查工作的外交官的私人好友，删掉那些外交官们曾经在思想、政治或物质上无私援助过的人们。如果欧盟国家企图借只请外交官参加古巴大使馆的庆祝活动来对筛选行为加以掩饰，那么情况可能会变得更糟。

要想玷污欧盟与生俱来的自由、平等和人权等崇高的理想，再也没有比这个更好的办法了¾这些原则实际都包含在欧盟的宪法协议之中。为了保护欧洲公司从哈瓦那酒店中赚取的利润，欧盟将会停止邀请思想开放的人士来到使馆，并会按照独裁者及其附庸们的脸色来判断他们究竟是什么人。没有什么比这更为可耻的交易了。

当然，没有西方的鸡尾酒会和招待会上的礼节性交谈，古巴的持不同政见者们也不会感到沮丧。这样的迫害虽然会给本已困难的斗争雪上加霜，但他们肯定挺得过去。问题是欧盟能不能挺过去。

今天，欧盟在看菲德尔的脸色行事。也就是说明天它可能会参与在中华人民共和国沿海建立导弹基地工程的竞标，接着它可能会让自己在车臣问题上的决策受到俄国总统普京顾问们的影响。然后，出于某些不为人知的原因，它可能会把对自己对非洲的援助与那里最糟糕的独裁者的兄弟情谊联系起来。

哪里才是头呢？释放米洛舍维奇？拒绝为俄罗斯人权活动家Sergey Kovalyov发放签证？向萨达姆·侯赛因道歉？开始和基地组织的谈判？

沿用欧洲最糟糕的政治传统对欧盟来讲无异于自杀，这些传统都有着安抚罪恶和认为对他人的自由不闻不问是维护和平最佳方式的共同特点。但实际情况却恰恰相反：这样的政策暴露了对自身自由的无动于衷，为战争埋下了伏笔。毕竟，欧洲正在为捍卫自由和价值观携起手来，绝不能为了与独裁者的和平共处就牺牲这些理想，从而冒着被反民主思想逐渐渗透灵魂的危险。

我坚信欧盟的新成员不会忘记自己曾经有过的极权主义和以非暴力方式对抗罪恶的经历，而他们在欧盟团体内的处事方式会体现出他们的上述经历。实际上，这也许是他们能够为团结的欧洲所拥有的共同精神、道德和政治基础做出的最大贡献。