伦敦--英国前首相布莱尔具有许多优秀的品质，包括巨大的魅力。自从被平淡无奇的继任者布朗撵下台以来，他接手的全球性任务令人眼花缭乱，需要其全部技巧方能应付。他在执掌英国朝政后最初的日常工作是通过帮助建立巴勒斯坦国家的管理机构来给中东带来和平。

    从那时以来，布莱尔已经成为多家银行的顾问(这些银行如今需要所有它们可以得到的建议)，又在周游各国推销有关全球气候变暖和气候变化的可行政策，建立了一个基金会来帮助弥合不同宗教信仰之间的鸿沟，并且还要在耶鲁大学进行有关宗教问题的讲座。剩下一点时间还要重振英格兰足球队和板球队的雄风。或许他可以利用周末时间干这个。

    但是布莱尔正好对巴勒斯坦和以色列问题发表了一个有用的评论，人们应该认真对待。在这一漫长的流血悲剧历史中，我们已经试图努力通过建立信任的手段，或者在名存实亡的“路线图”计划中通过推动双方共同采取行动来达成和解。某些并非固执的以色列和平推动者的观察家则提出了一个不同的方式。

    他们认为，如果你想要蹒跚前行达到残局的话，你永远也不可能成功。相反，你应该直接跳到最终协议。而且，由于你无法让双方都赞同，因此你就需要从外部来予以强加协议。

    但是这一雄心勃勃的结果说起来容易做起来难。尽管以色列的舆论通常看起来要比其政治领导人更加接近于和平道路，但是很难说如何可以越过这些领导人。人们需要把他们推到有成效的谈判上来。

    直接迈到巴勒斯坦国家意味者什么呢？

    人们预料，布莱尔并不是在向巴勒斯坦人建议在没有达成最终边界协议的条件下建国。在没有处理西岸定居点问题的前提下不可能有巴勒斯坦国家。如果你不相信我这样说，你可以去西岸看一看实际情况。比如说，拟建中的以色列东耶路撒冷郊外开发项目是如何直穿巴勒斯坦领土中心地区一直到死海的。你怎么可能会有一个由工事、军事道路以及铁丝网划定的可以存活的国家呢？

    巴勒斯坦国必须在1967年边界以内(通过谈判调整)。双方的和平活动份子都在日内瓦倡议中表达了这一决心。阿拉法特和巴拉克八年前在戴维营功败垂成。

    而且，巴勒斯坦国不仅包括西岸和加沙地带，而且料想还要包容每个地区内主要的政治党派。无论在政治上还是在军事上企图摧毁哈马斯的企图都没有奏效而且也无法奏效。主要是由于沙特和其他阿拉伯联盟国家的斡旋而建立了法塔赫和哈马斯民族团结政府。美国和欧洲联合摧毁这一政府从而犯下了一个重大错误。

    我希望布莱尔向他的美国朋友表达这一点。他最大的成就就是北爱尔兰的和平协议。这一历史性胜利取决于让新芬党领导人参与其中。这些爱尔兰共和国运动的领导人在许多情形下无法与爱尔兰共和军区分开来，而爱尔兰共和军则为了其政治目标对平民进行了轰炸和枪击并让他们落下终身残疾。

    实际上，美国对布莱尔施压让他这样做。那么，在北爱尔兰奏效的东西在中东为何就难以想像呢？我们西方人是不是再一次犯有双重标准的罪过呢？

    我痛恨任何恐怖行径，无论是哈马斯还是其他人所为。我有朋友被恐怖份子杀害。但是从什么时候起情绪和道德谴责成为了决策足够的组成部分呢？对恐怖主义采取不成比例的军事反应什么时候奏效过呢？

    建立巴勒斯坦国的第三个挑战是建立国家机构，也就是医院、机场、道路、法院、警察局、税务局以及政府档案。在我担任欧盟委员会专员的时候，我们从欧洲纳税人那里提供资金来支付这些东西。随后以色列镇压巴勒斯坦第二次起义把这些东西毁灭殆尽。

    销毁巴勒斯坦的驾车执照如何能够保护以色列的安全呢？把机场跑道挖乱、把橄榄树连根拔起、让井水变浑浊又如何能够保护和平呢？

    巴勒斯坦国需要从头建起。建好的东西就不应该摧毁。

    我本人想要看到，在由繁荣和稳定连接在一起的中东地区，和平的巴勒斯坦国家和安全的以色列和平共处。我相信布莱尔也是如此。或许布莱尔已经找到灵丹妙药。但是他应该在董事会会议、讲座以及合影等等活动之间好好考虑这一方式的后果。