The World in Words
Голос против голосования в Пакистане
Imran Khan
|
|
|
|
ИСЛАМАБАД – По мере того, как Пакистан готовится к парламентским выборам, которые пройдут 18 февраля, многие наблюдатели надеются, что голосование возвестит о периоде стабильности и затишья, предав народную законность правительству. Но иногда ради демократии лучше всего отказаться от участия. Грядущие выборы, которые будут проводиться в условиях незаконного Временного Конституционного Положения (ВКП), установленного после введения 3 ноября чрезвычайного положения президентом Первезом Мушаррафом, как раз такой случай, именно поэтому моя партия и ее партнеры по коалиции бойкотируют голосование.
Безусловно, протест против выборов предоставил бы моей партии великую возможность вынести проблемы на решение народа. Фактически, поддержка моей партии растет, и опросы общественного мнения теперь показывают, что она является второй самой популярной в пограничной провинции – и продвигается вперед в других провинциях.
Но выборы сами по себе не приносят демократию. Президент Зимбабве Роберт Мугабе любит выборы. Египетский президент Хосни Мубарак проводит выборы 27 лет. Президент Узбекистана Ислам Каримов находится у власти 30 лет и только что был "избран" на новый семилетний президентский срок. Выборы имеют смысл, только если их считают свободными и справедливыми, а для этого необходимы независимые судьи.
Когда появилась моя партия одиннадцать лет назад, мы назвали себя Движением за Справедливость. Мы требовали независимую судебную власть, потому что считали, что демократия и процветание невозможны без власти закона, и что для обеспечения власти закона необходима судебная власть, которая может действовать в качестве сдерживающего фактора на правительство. Получив образование в университетах западных стран, нас вдохновляла американская система сдерживания и уравновешивания.
Так что, для нас является шоком то, что Госдепартамент США продолжает говорить о свободных и справедливых выборах и отмене чрезвычайного положения, не упоминая при этом восстановление в должности судей – в том числе председателя Верховного Суда – которого Мушарраф незаконно снял с должности. Если судей не восстановят, как там могут быть свободные и справедливые выборы? Кто решает, что является свободным и справедливым? Мушарраф?
Вот где сейчас проходят линии фронта и где будет решаться будущее страны. Если председателя Верховного Суда и судей восстановят, мы можем двигаться к настоящей демократической системе. Но если Мушаррафу удастся добиться того, чтобы его собственные судьи ВКП укоренились в стране, тогда мы на пути в период беспорядка. В конце концов, как может партия человека, которого поддерживает менее 5% людей, победить сейчас на выборах без фальсификации?
К сожалению, большинство политических партий не смогли отстоять демократический процесс. Главные партии, такие как Мусульманская Лига Пакистана (Наваз) решили принять участие, последовав примеру Народной Партии покойной Беназир Бхутто. И из всех главных партий, которые протестуют против выборов, только PMLN требует восстановления в должности судей.
К счастью, народ Пакистана – студенты, общественные деятели и, прежде всего, юристы – защищают судей, проводя работу, которую должны были проводить политические партии. Мы видим, как юристы выходят на демонстрации, как их избивают, бросают в тюрьмы, и все же они не теряют своей решительности. Они несут огромные финансовые потери, бойкотируя суды, и все же они непоколебимы в своем мнении о том, что председателя Верховного Суда должны восстановить в должности.
Таким образом, разделительная линия в Пакистане проходит не между либералами и экстремистами, а между теми, кто поддерживает статус-кво, и теми, кто выступает против него. Партии, которые называют себя демократическими, не просто соглашаются с Мушаррафом на проведение этих обманных выборов, но и помогают восстановить статус-кво.
Решением для дисфункциональной демократии является не военная диктатура, а больше демократии. Пакистанцы понимают демократию, потому у нас демократическая культура. Наш основатель был большим приверженцем конституционной формы правления, и Пакистан возник через голосование. Проблема состоит в том, что поскольку у нас нет независимой судебной власти, у нас не было и независимой избирательной комиссии. Так что, все наши выборы, за исключением одних в 1970 году, были сфальсифицированными.
Индия, с которой у Пакистана похожая история, прошла 40 лет дисфункциональной демократии с однопартийной системой. Но за последние 16 лет она начала пожинать плоды настоящего демократического соперничества, потому что независимая судебная власть и избирательная комиссия дает людям веру в то, что их голос может быть решающим. Пока у нас в Пакистане не будет того же, никакие выборы не могут быть свободными и справедливыми.
В течение двух с половиной лет я поддерживал Мушаррафа и верил его обещаниям построить в Пакистане настоящую демократию. Я усвоил свой урок о Мушаррафе. Но, что еще важнее, ни один военный диктатор не может преуспеть там, где Мушарраф так явно потерпел неудачу. Уинстон Черчилль однажды сказал, что “война – это слишком серьезное дело для генералов”. То же самое верно и в отношении демократии.
Имран Хан – председатель политической партии Пакистана Техрик-е-Инсаф (Движение за Справедливость). Филантроп и спортсмен (капитан пакистанской команды крикета, которая выиграла Кубок Мира), он был членом парламента Пакистана до его роспуска в прошлом году. Он является канцлером Брэдфордского Университета в Великобритании.
Авторское право: Project Syndicate/The Asia Society, 2008.
www.project-syndicate.org
Перевела с английского языка Ирина Сащенкова
You might also like to read more from Imran Khan or return to our home page.
|
|
