发自巴黎-刚刚落下帷幕的欧洲议会竞选活动在欧盟的27个成员国当中都有着相似的氛围，那就是选民、候选人和媒体都把主要焦点放在了各国的国内议题之上。而或许恰恰因为这样，本次选举的弃权率平均高达57%，创下了自1979年首次选举以来的新高，与此同时，整个议会被右派阵营把持的现状，也没多大变化。

在2004年的选举中，重新整合了诸多右派和中右派小党的欧洲人民党团（EPP）拿下了全部785个议员席位中的288个。虽然今年英国保守党和捷克右翼党派相约脱离EPP另组右翼色彩更浓厚的新党团参选，令EPP会员数目有所减少，不过它仍然是最强大的力量，把736个席位中的267个收入囊中，而这也为何塞·曼努埃尔·巴罗佐再次当选欧盟委员会主席铺平了道路。

这个选举结果显得相当荒谬，因为欧洲正经历着有史以来其中一次最严峻的经济危机，就业岗位流失、生活水平下降，人们对未来生活的担忧也不断增加。照理说这种情况下选民们应该用选票去惩罚在本国执政的右翼党派，然而这种威胁非但未能实现，反而在法国、意大利、波兰、丹麦以及在2004年选举中由基督教民主联盟赢得大多数议会席位的德国都显示了相反的结果。甚至在西班牙和葡萄牙这些右翼党派沦为在野党的国家，右翼的地位也有所提升。

另一方面，左翼的社会党几乎在任何一个国家，尤其是在其执政的西班牙、葡萄牙、匈牙利和荷兰都丧失了支持，以致曾在上届议会中拥有215席的欧洲社会党团（ESP）在本次选举中也只保住了160个席位。而在社会党只是在野党的法国和丹麦这些国家，情况也未好转，只有希腊是个例外。在法国，社会党的得票率甚至几乎被由魅力超凡的丹尼尔·科恩-本迪特所领导的绿党联盟——欧洲生态党——所赶超。

此外，先前拥有100个席位，现有大约80席的自由民主党仍是欧洲议会排名第三的势力。而比上届多获得10个席位，目前占据55席的绿党似乎成为本次选举的主要受益者，并升级为第四股势力。

而与此同时，极端党派以及一些“欧洲怀疑派”党团也在本次选举中出尽了风头。虽然让-马里·勒庞的极右翼政党在法国选战中被极度削弱，但由吉耶特·威尔德茨所率领，宣扬反伊斯兰教的荷兰自由党得票率则高达17%。不仅如此，极右党派在奥地利，丹麦，匈牙利，斯洛伐克，甚至在英国都表现得比预想的要好——极右的英国国家党甚至赢得了建党以来的第一个席位。虽然有人为极端主义在欧洲的崛起而忧虑，但这些极端党派的政纲其实千差万别，并非铁板一块，大可不必担心。

那么右翼党派凭什么能在未来欧洲议会中占有如此优势？其中的主要原因可能要归咎于左翼社会民主党派的不幸命运，现在全欧盟由它们执政的只剩8个国家，尽管自2000年他们就努力最大限度地减少在其传统票仓——包括蓝领工人和公共部门白领，中级管理人员和公务员中日趋下降的影响力。

而这一解释不但适用于对北欧地区那些较大的社会民主政党（比如丹麦和瑞典），更对那些试图通过将社会主义和自由主义相结合来“革新”自己的政党（比如英国和西班牙），甚至对那些在地方选举上大获全胜，却一直难以重获全国政权的比较传统的社会主义政党（比利时和法国）也是有效的。同时，一些尝试向左倾的党派，如德国的左翼党，也面临着被更激进的反资本主义左翼党派所压垮的危险。

这一切迹象似乎表明，虽然经济危机使人们开始质疑数十年沿用的金融资本主义和自由市场理论，尽管人们普遍对福利国家的复苏抱有幻想，但社会民主所代表的意识形态已经不能使大多数欧洲人相信这套理念就能提供有效地解决方案。因此，当问题涉及到解决一场严峻复杂的经济危机时，欧洲选民会更偏爱保守派政治家的经验。

更意义重大的则是如今右翼政府也转而采取政府监管甚至政府干预手段——这等于挖了左派意识形态的墙角。与此同时，对施政透明度的呼声以及对生态环境的关注也在欧洲年轻一代中不断滋长，这也正好解释了为什么绿党支持率在许多国家都获得了提高。

总而言之，一场全球经济危机已经动摇了长期定义欧洲政治舞台的意识形态分歧并创造了新的分界线，而这些新的分裂很可能就是由本次欧洲议会选举所产生的，最重要的长期效应。