慕尼黑－从去年秋天开始，就有许多英美经济学家，特别是2008诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），批评德国在对抗世界经济危机方面做得不够，并指责德国搭乘其他国家经济刺激计划的顺风车。最近，《金融时报》质问那些支持德国经济政策的德国经济学家哪里去了，并推测说，这些德国经济学家不同意德国政府的政策，但是他们太懦弱了，不敢公开说出来，这符合德国“共识社会”的传统。《金融时报》的这种议论，从一个德国人的角度看来，是对事实的可笑的颠倒。

        德国已经实施了两项经济刺激计划，用于刺激经济的资金达到了800亿欧元，占德国GDP的3.2%，其中，在2009年用掉的资金占德国GDP 的1%。乍一看来，德国用于刺激经济的资金确实是比美国的要少，因为美国用于经济刺激计划的资金占美国GDP的6.2%，而且在2009年用掉的资金占美国GDP的2%。但是，这种印象是具有欺骗性的，因为德国通过其具有内在弹性的广泛的社会保障体系，已经为世界经济的稳定作出了贡献。

        事实上，德国充裕的失业保险，保证了人们即使在失业的情况下，也可以保持其消费水平不下降。德国甚至为公司减少员工的工作时间提供短期补贴，从而使国家部分地补偿了这些员工减少的收入。如果德国没有这种短期补贴，德国2009年的平均失业人数要比现在的多300,000人。

        与此同时，虽然那些有工作的德国人的税赋和社会保障支出负担很重，但是，有超过40%的德国成年人口（领取年金的人、领取社会福利金的人、失业人口、意外事故受害者和学生）在领取某种形式的由国家支付的收入，那些在德国东部地区的人尤其如此。虽然这肯定会阻碍德国经济的长期增长，并造成重大的结构性问题，但是，这也意味着，德国在采取极强的抗周期行动，并在很大程度上稳定了经济，而这对全世界都是有利的。

         2008年，德国的预算赤字只占德国GDP的0.1%，但是，根据OECD最近的预测报告，2009年德国的预算赤字会飙升到GDP的4.5%。因此，德国国家财政预算提供的经济刺激资金在2009年会达到GDP的4.4%。在美国，2008年的预算赤字占美国GDP的5.8%，根据同一份OECD预测报告，在2009年会达到GDP的10.2%，这一比例就 变成和德国一样的了，即GDP的4.4%。

        而且，德国国内比美国国内更稳定，因为德国没有像美国那样的在借贷上受到限制的负债严重的家庭。德国的银行提供的抵押贷款的数量，最多为房屋价值的60%，而不是在美国和英国常见的100%的抵押贷款。

        同样，在德国也几乎没有信用卡债务，或者其他的引起美国式的家庭负债的原因。正常的德国家庭不会用光所有的钱，因此这些家庭可以通过调整储蓄来弥补收入的减少。这就是在战后世界最严重的经济危机的中期，私人消费在世界其他地区几乎都是直线下降的时候，根据上个星期德国主要的经济研究机构的预测，德国的私人消费在2009年还会增加0.3％的另一个原因。

        德国是仅次于美国的世界第二大进口国。因此，德国消费的稳定是当前世界经济最强大的经济上的支柱。尽管德国的出口在以每年20%的速度下降，但是，德国对不用于生产出口产品的中间产品的其他产品的进口，是稳定的，这在总体上对世界经济有帮助作用。

        数据显然也支持了这种观点。根据OECD的统计，德国2008年1月份到2009年1月份的年化货物出口量比相同时期的年化货物进口量多下降了1730亿美元，这意味着，德国的年化贸易顺差也减少了同样的数量。这是单个国家面临的最严重的净外国需求的下降，或者换句话说，这是单个国家对外国商品需求的最强劲的增长。而其他国家，例如日本，其年化贸易收支只减少了1570亿。

        在同一时期，美国的年化进口量比美国的年化出口量多下降了2840亿美元，中国的年化贸易顺差增加了2490亿美元。换句话说，从2008年1月份到2009年1月份,美国从世界的年化需求中获得了2840亿美元,中国获得了2490亿美元，而德国为世界经济提供了1730亿美元的年化需求刺激，日本提供了1570亿美元的年化需求刺激。

        对欧洲其他的大国来说，2008年1月份到2009年1月份的年化需求情况有所不同。虽然意大利与德国和日本一样，增加了高达60亿美元的需求，但是，西班牙吸收了1010亿美元的需求，英国吸收了500亿美元的需求，法国吸收了190亿美元的需求。在过去两年里，美国房屋价格蒸发的7万亿美元和原子弹爆炸产生的影响相当。德国、日本和其他国家吸收并减轻了这一影响带来的冲击波。所以，世界应该向德国表示更多的感谢，而不是小视德国的努力。