发自华盛顿——虽然沙特驻美大使阿德尔·朱拜尔在美国宣称挫败的暗杀阴谋中毫发未伤，但如果这一行动的真正目标并不是朱拜尔，而是为了破坏伊朗总统内贾德的外交政策的话，那么策划者的目的或许已经实现了。

在伊朗伊斯兰共和国的历史上不乏各派利用外交政策增强实力兼打击国内政敌的例子。敌对派别为实现自身目的而不惜牺牲国家利益（比如伊朗国际信誉）的行为更是家常便饭。

在两伊战争期间， 罗纳德·里根的国家安全顾问罗伯特·麦克法兰曾在伊朗最高权力机构的批准下密访德黑兰，并有望达成一项有利于伊朗的密约。谁知伊朗政府内部的反美派却把这一消息泄漏给了一家阿拉伯报纸，不但生生搅黄了整个事件，还令里根政府和伊朗方面都倒了大霉。

伊朗前总理、现反对派领袖米尔-侯赛因·穆萨维早在20年前就指出了这一问题。1988年9月5日，穆萨维因不满时任总统的阿里·哈梅内伊对其工作横加干涉而愤然辞职。在离职信中穆萨维抱怨“政府制定外交政策的权力被剥夺了”，他控诉说：

“伊朗在国外的（军事和间谍）行动都是在政府不知情或未下令的情况下执行的…直到客机被劫，我们才知道有这个行动。直到枪声回荡在黎巴嫩街头，我们才知道已经开火了。直到（沙特警方）在伊朗朝圣者的香袋中找到了炸药，我才知道此事。”

伊朗情报部门已经在海外刺杀了超过400名本国异见分子，包括在1992年刺杀了伊朗巴列维王朝的最后一任首相巴赫提亚尔以及住在柏林Mikonos 酒店的4名库尔德人（事后一位德国法官正式声明伊朗哈梅内伊是涉及这起恐怖事件的伊朗高级领导人之一）。而伊朗革命卫队的圣城旅也已经在伊拉克，阿富汗，黎巴嫩及世界其他地区执行了数百起行动。

相比上述袭击，日前这起行刺朱拜尔的阴谋就显得十分业余了，甚至几乎没想过要成功完成任务。行凶手法与以往差异如此之大，只有将其归结为伊朗内部权力斗争才能说得通。如果这个推测正确的话，那么阴谋的目标自然不是朱拜尔，而是政府内部致力于亲美外交的派系——内贾德及其党羽。

最高领袖阿里·哈梅内伊是在前往伊朗西部城市科曼莎的路上听到了这起暗杀消息的。但他在事发后的首场演说中并未做出任何评论，很可能是在等总统表态，但等来的却是内贾德方面长达两天的刻意沉默。最终哈梅内伊承受不住压力，只好开始公开反驳美国的指责。而直到事发后第五天，内贾德才发布了一份反驳美国指控的声明——其中表达的立场还不如哈梅内伊强硬。

看着那位走极端伊斯兰主义路线的伊朗总统一面声称自己敞开怀抱修复美伊关系，一面又仿佛因此而受到一位据说相当务实的最高领袖的迫害，实在是够讽刺的。实际上，内贾德并没有超越伊朗的历史法则：任何一个不敌其国内政敌的派别都会转而寻求外国盟友的支持。

在伊朗，那些亲西方的派别都是些没有多大权威的。内贾德及其派别面临着一个两难困境：在政治上，哈梅内伊已经重创了他们；在经济上，腐败猖獗，改革失败又让很多总统支持者心灰意冷。

于是更讽刺的是，内贾德开始大肆美化伊朗伊斯兰共和国建立前的历史，试图以此激发国内民族主义情绪来拉自己一把，并借此达成哈梅内伊必定不愿接受的目标：伊朗对西方，特别是美国更深程度的开放。也因为这样，他才会反复表示愿意与美国总统奥巴马会晤——甚至写信祝贺奥巴马当选——而且还前往纽约接受比历任伊朗总统更高频率的美国媒体采访。

内贾德深知，如果他能成功扮演一个敢于和最高领袖唱对台戏——同时致力于解决美伊两国之间重大问题的角色，那将能部分弥补其经济政策的失败并争取到一些新的支持者。如果要实现这一计划，已经被哈梅内伊边缘化的内贾德就必须同时拿下2012年3月的国会大选和2013年6月的总统大选。

且不论哈梅内伊事前是否知道刺杀朱贝尔的阴谋，其目的是很明显的，就是为了扰乱内贾德的外交政策议程。倘若哈梅内伊事前确不知情，那就意味着政府或革命自卫队内部某些感到权力受威胁的团体已经单独开始了行动。如果这些团体有能力策划这样的阴谋——尽管未能成功——那么他们将来自然也会重施故伎。

那将引出一个更为麻烦问题：如果真有这样的“独立”决策者存在，他们是否也会插手伊朗的核政策呢？