比利时正处于分裂的险境。六个多月以来，该国无法组成能够联合讲法语的瓦隆人(32%的人口)和讲荷兰语的弗拉芒语人(58%的人口)的政府。比利时国王阿尔伯特二世正在竭尽全力阻止其臣民分裂国家。

    但是除了国王以外(可能要失业了)，谁又会关心呢？首先，瓦隆人关心。尽管讲法语的比利时人在十九世纪引发了欧洲工业革命，但是他们现在却处境窘迫，需要联邦补贴。而补贴的一大部分来自于更为繁荣、具有高科技的弗拉芒人交纳的税收。少数几个右翼荷兰梦想家也关心此事，因为他们构想把比利时的弗拉芒人和祖国荷兰联合起来。

    但是对于他们来说，弗拉芒人却没有这样的意愿。毕竟，比利时在1830年成为独立国家就是为了把作为二等公民的信奉天主教的弗拉芒人以及瓦隆人从信奉新教的荷兰君主中解放出来。

    但是或许我们应该至少都关心一下，因为比利时发生的事件尽管并非独一无二，也是不同寻常。捷克和斯洛伐克已经分家，南斯拉夫不同民族也是如此。许多巴斯克人想从西班牙独立出来，许多加泰罗尼亚人也是如此。许多科西嘉人想要从法国独立，许多苏格兰人想要从英国独立。

    当然，还有中国的西藏问题、俄国的车臣问题等等诸如此类的问题。毫无疑问，他们有些人会自力更生生活地很好。但是历史好像表明，国家分裂少有积极的的累计效力。

    比利时的分裂主义者喜欢指出，比利时从来就不是一个自然产生的民族国家，而是历史事故而已。但是其他许多、或者大多数国家都是如此。就比利时而言，历史事故发生在十九世纪早期。当时拿破仑的欧洲帝国正在瓦解，而荷兰又趾高气扬。实际上，这一事件也可以发生在十六世纪。当时，哈布斯堡皇帝维持荷兰南部的统治(也就是今天的比利时)，而信奉新教的北部省份则独立出去。

    历史就是如此。民族国家通常成立于十八和十九世纪来促进超越文化、种族、语言或者宗教区别的共同利益。意大利和英国是这样，而比利时也不例外。

    现在的问题是利益不再相同，甚至根本就不再共同维系。欧盟积极促进地区利益，削弱了各国政府的权威。苏格兰人说道，如果欧盟提供更大的优势，那为何要依靠伦敦呢？

    当共同利益不再占优的时候，语言和文化开始变得更为重要。弗拉芒人为何憎恨用自己的税金养活瓦隆人的原因之一是他们几乎把瓦隆人视为外国人。大多数弗拉芒人不读法语报纸或者小说，反之亦然。电视台都是独立分开的，中小学校、大学以及政党也是如此。

    同样，意大利北方人也不喜欢让他们的税金用来帮助南部，但是至少他们还多多少少都有一个共同的语言以及电视明星、国家足球队以及贝鲁斯科尼。比利时人只有一个国王而已，而国王也是像大多数欧洲君主一样是德国后裔。

    那又怎样呢？难道我们不对那些要求自由的藏人感到同情吗？弗拉芒人为何就不能独立呢？

    支持一个受到专制政府压制的民族是一回事。而且藏人实际上正处于丧失自己的文化的危险之中。人们由于语言或者种族的原因拒绝分享财富而分裂民族国家则更为令人不安。

    比利时一度拥有大片非洲土地并且强取豪夺，成为其繁荣的一大源泉。如果弗拉芒人不想让自己的税金流向瓦隆区，那么，帮助来自非洲的失业移民又当如何呢？弗拉芒国民党对移民也抱有敌意，这也就不足为奇了。

    所以，所有欧洲人、特别是那些希望欧盟安定的人都应当关心比利时的命运。这是因为比利时现在所发生的事件有可能在整个欧洲大陆发生。

    例如，为何繁荣的德国人继续用自己的税金来援助希腊人或者葡萄牙人呢？没有了团结之感，就难以维系民主体制，这对各国和欧洲整体而言都是如此。如果建立在比共同利益更为深厚的东西之上，那就有所帮助。这些东西包括语言、共同的历史感以及为文化成就而自豪。欧洲身份认同还远远不是坚固的。

    或许，比利时人不再有共同的东西了，弗拉芒人和瓦隆人还是分家为好。但是人们希望不是这样。离婚从来都没有毫无痛苦的，而种族民族主义释放出的情感几乎总是不悦的。

    我们知道当以前流血和土地决定欧洲政治会发生什么事情。欧盟本意不是如此，但是它现在好像在鼓励战后欧洲联合意在遏制的势力。