随着科索沃的阿族领导人塔奇和塞库威胁说随时有可能单方面独立，塞尔维亚在普金的俄罗斯支持下，无疑会持反对态度。

世界很多国家都认为塞尔维亚在20世纪90年代的巴尔干战争中扮演了错误的角色，塞尔维亚该就此罢手。但塞方的观点并非全无道理，而一旦科索沃的独立宣言被认可，很多存在着关注于地区问题的少数民族的国家都有理由紧张不安。

我们首先要考虑的是，科索沃是塞尔维亚历史上的中心和宗教灵魂。科索沃上百座东正教教堂、修道院以及圣地便是见证。

而且，科索沃在最近100年来的人口变化中，阿族人口已超过了当地的塞族。这部分地反映了阿尔巴尼亚移民状况——几十年来恩维尔·霍查封闭的共产主义政策所导致的政治经济局势。同时，很多塞族人在北约1999年军事干涉前后离开了科索沃，或是为了逃避阿族对其实施的暴力，或纯粹是为了在塞族地区谋求更好的机会。

塞尔维亚对科索沃问题的声明，就塞族而言，要比俄罗斯对车臣、中国对新疆、印度对喀什米尔（对此声明巴基斯坦仍有异议），菲律宾对棉兰老岛的声明要强烈得多。所有这些地区都是以穆斯林为主要人口，却从属于非穆斯林国家。

但俄罗斯、中国、印度都是大国，不容许任何对其领土的分裂活动。因此并没有任何国际势力的逼迫。菲律宾已丧失了对棉兰老岛的控制权，正如塞尔维亚丧失了对科索沃的控制，但没有任何一个国家承认棉兰老岛的单方面独立声明。因此为何塞尔维亚科索沃的独立声明会被接受？

不只俄罗斯、中国、印度反对科索沃独立，就连以穆斯林为主的尼日利亚也持反对态度。为了保住比亚法拉，尼日利亚于20世纪60年代末与天主教伊博人展开了为期4年的血腥战争。由于西方的政治干涉，穆斯林为主的印尼丢掉了对天主教区东帝汶的控制权，但他们对东帝汶的声明非常微弱，因为他们仅在几十年前才占领该岛。

即便在欧洲，加泰罗尼亚和巴斯克地区想要脱离西班牙独立，弗兰德地区的一些人想要摆脱比利时，苏格兰的主要政党苏格兰民族党想要最终脱离不列颠，对科索沃的支持是非常普遍的。

更糟糕的是，普通塞族人看到了双重的国际标准。克罗地亚和波斯尼亚地区主权及领土完整在20世纪90年代得到加强，尽管在克罗地亚有塞族的“克拉伊纳共和国”，在波斯尼亚有“塞尔维亚共和国”。为什么塞尔维亚科索沃会受到不同的待遇？

今天，在塞尔维亚大约有从克罗地亚和波斯尼亚来的700,000塞族难民，他们不能也不愿重返家乡，其中几乎全部是克罗地亚塞族，不包括那些归依天主教从而成为克罗地亚公民的人。确实，塞尔维亚的难民数量为欧洲之最。如果科索沃取得独立，这个数字还要上升。所有留下的塞族人有可能全部离开，除非他们的保卫者――特别在北部科索沃米特罗维察周围地区――与塞尔维亚联手。

从更广泛意义上讲，允许科索沃独立便是证明使用暴力获得独立的手段可以奏效。这样，世界应该习惯看到科索沃“战略”在其他地区付诸实施。首先，不明身份的少数民族独立派会袭击平民和警察。在不知平民中哪些是隐藏敌人的情况下，保安部队会不加分辨地进行反击。最后，当独立分子宣布独立后，该国便失去了对该地区的控制权。

应该避免树立科索沃这样的先例，这不只保证了巴尔干半岛的稳定，而且也有益于存在不满意现状的少数民族的所有国家。根据联合国宪章、1974年确认欧洲边界的《赫尔辛基协议最终议定书》以及联合国1999年确认塞尔维亚现有边界的1244号决议，塞尔维亚的领土完整与主权，应当受到保护。