CAMBRIDGE – Au cours des dernières années, alors que le rôle de financement de la Banque mondiale a été éclipsé par l'augmentation du capital privé et un afflux d’argent en provenance de Chine, ses dirigeants ont cherché désespérément une nouvelle mission. De plus, d'interminables réorganisations, des nominations politisées et les priorités changeantes des présidents successifs ont contribué à la perception que l'institution est dysfonctionnelle. Mais cela peut-il changer?
La Banque mondiale a tenté de se réinventer en tant que fournisseur de biens publics mondiaux et « banque de connaissances » produisant données, analyse et recherche pour ses clients des pays en développement. Peu de monde contestera les réussites de la Banque en matière de collecte d'indicateurs de l'activité économique, de mesure de la pauvreté, d’identification des lacunes dans la prestation de santé et d’éducation ainsi que, dans les années précédentes, de conception et d'évaluation des projets de développement.
Cependant, beaucoup de personnes, comme le prix Nobel d’économie Angus Deaton, ont critiqué la performance globale de la Banque mondiale. Un problème est que les résultats de développement dépendent aussi de l'environnement économique extérieur des pays pauvres, qui est façonné par les politiques des grandes économies. De plus, en ce qui concerne la promotion de politiques saines, la Banque mondiale n’a pas été à la hauteur au cours des décennies récentes, comme l’illustrent trois grands péchés d'omission intellectuelle.
CAMBRIDGE – Au cours des dernières années, alors que le rôle de financement de la Banque mondiale a été éclipsé par l'augmentation du capital privé et un afflux d’argent en provenance de Chine, ses dirigeants ont cherché désespérément une nouvelle mission. De plus, d'interminables réorganisations, des nominations politisées et les priorités changeantes des présidents successifs ont contribué à la perception que l'institution est dysfonctionnelle. Mais cela peut-il changer?
La Banque mondiale a tenté de se réinventer en tant que fournisseur de biens publics mondiaux et « banque de connaissances » produisant données, analyse et recherche pour ses clients des pays en développement. Peu de monde contestera les réussites de la Banque en matière de collecte d'indicateurs de l'activité économique, de mesure de la pauvreté, d’identification des lacunes dans la prestation de santé et d’éducation ainsi que, dans les années précédentes, de conception et d'évaluation des projets de développement.
Cependant, beaucoup de personnes, comme le prix Nobel d’économie Angus Deaton, ont critiqué la performance globale de la Banque mondiale. Un problème est que les résultats de développement dépendent aussi de l'environnement économique extérieur des pays pauvres, qui est façonné par les politiques des grandes économies. De plus, en ce qui concerne la promotion de politiques saines, la Banque mondiale n’a pas été à la hauteur au cours des décennies récentes, comme l’illustrent trois grands péchés d'omission intellectuelle.