Photo by Drew Angerer/Getty Images

Sind die Schwellenmärkte der Kanarienvogel im finanziellen Kohlenbergwerk?

BUENOS AIRES – Sind die vor sich hin köchelnden Wechselkurs- und Schuldenkrisen in Argentinien und der Türkei lokal beschränkte Ereignisse ohne umfassendere Implikationen? Oder sind sie frühe Warnsignale tiefer gehender Anfälligkeiten in den aufgeblähten globalen Schuldenmärkten, die nun, da die US Federal Reserve die Normalisierung der Zinssätze weiter vorantreibt, aufgedeckt werden?

Steigende Zinsen könnten auch in einigen hochentwickelten Volkswirtschaften die Stabilität auf die Probe stellen, besonders in Italien, wo die Wähler – vor allem im weniger entwickelten Süden – entschlossen für eine destabilisierende populistische Regierung optiert haben. Da die italienische Volkswirtschaft zehn Mal so groß ist wie die griechische, würde ein Zahlungsausfall des Landes die Eurozone sprengen. Tatsächlich hat die populistische Koalitionsregierung, die nun die Macht übernommen hat, bereits angedeutet, dass sie einen über die EZB erfolgenden Schuldenerlass für einige ihrer versteckten (nicht in Italiens offiziellen öffentlichen Schulden von über 130% vom BIP erfassten) Schulden zulasten des Eurosystems anstrebt.

Die gute Nachricht ist, dass der Ausbruch einer ausgewachsenen globalen Schuldenkrise nach wie vor relativ unwahrscheinlich ist. Trotz der jüngsten Abschwächung der europäischen Konjunktur bleibt das weltwirtschaftliche Gesamtbild stark, und die meisten Regionen der Welt wachsen noch immer mit hohem Tempo. Zwar haben einige Unternehmen in Schwellenmärkten tatsächlich auf Dollar lautende Auslandsschulden in beunruhigender Höhe angehäuft, doch verfügen viele ausländische Notenbanken, insbesondere in Asien, über große Mengen an Dollarreserven.

Zudem verfügt der Internationale Währungsfonds über ausreichende Mittel, um eine erste Krisenwelle zu bewältigen, selbst wenn diese beispielsweise Brasilien mit umfassen sollte. Die Hauptsorge ist nicht, dass der IWF kein Geld zur Verfügung stellt, sondern dass er denselben Fehler macht wie in Griechenland, indem er Schuldnern und Gläubigern keine realistische Übereinkunft auferlegt. Was Italien angeht, so dürfte Europa einen Weg finden, vorübergehend einen Teil der von der neuen Regierung angestrebten Haushaltsentlastungen zu gewähren, selbst wenn die Vertreter der Eurozone es dem hochverschuldeten Italien keinesfalls gestatten können, die gemeinsame Währung einfach zu zerstören.

Der wichtigste Grund für Optimismus ist ungeachtet all des Getöses innerhalb des politischen Umfeldes, dass die langfristigen globalen Realzinssätze noch immer äußerst niedrig sind. Trotz all der die Straffung der Geldpolitik durch die Fed umgebenden Dramatik werfen 30-jährige inflationsindexierte US-Schatzanleihen derzeit lediglich rund 1% ab – deutlich weniger als die langfristigen realen Renditen, die im Schnitt näher bei 3% liegen. Solange das globale Zinsumfeld so günstig bleibt, ist schwer ersichtlich, warum es bereits jetzt zu wirklich problematischen Wellen von Zahlungsausfällen kommen sollte.

Es ist bemerkenswert, wie stark der IWF, das globale Überwachungsorgan für Schulden- und Finanzkrisen, seine Warnungen verschärft hat. Nachdem er jahrelang geäußert hatte, dass sich die hochentwickelten Länder keine Sorgen über ihre rekordverdächtigen öffentlichen Schuldenstände mehr machen müssten – die, was die allgemeine Staatsverschuldung angeht, jetzt im Schnitt bei über 100% liegen –, warnt der IWF nun, dass vielen Ländern die Haushaltsspielräume ausgehen könnten, falls sie in näherer Zeit mit einer Rezession konfrontiert würden. Die Herausforderungen rühren nicht nur aus Schulden her, die in den Büchern erscheinen, sondern auch aus versteckten Verbindlichkeiten, die insbesondere durch massiv unterfinanzierte Alters- und Krankenversorgungssysteme bedingt sind – stillschweigende Schulden, die in vielen Fällen deutlich höher sind als die offiziellen Zahlen.

Subscribe now

Exclusive explainers, thematic deep dives, interviews with world leaders, and our Year Ahead magazine. Choose an On Point experience that’s right for you.

Learn More

Die große Mehrzahl aktueller Forschungsarbeiten stützt die Sicht des IWF. Länder mit historisch hohen Schuldenständen weisen angesichts größerer Erschütterungen (im Schnitt) eine deutlich schlechtere Wachstumsentwicklung auf, und die langfristige Relation zwischen hoher Staatsverschuldung und Wachstum ist eindeutig negativ. Dies sagt natürlich absolut nichts über die wirtschaftlichen Folgen einer allgemein als „Austerität“ bezeichneten aktiven Verringerung der staatlichen Schuldenlast aus. Tiefe Rezessionen sind Zeiten, in denen man auf die Kriegskasse eines Landes zurückgreift, und nicht Zeiten, in denen man diese auffüllt.

Zugegeben, es gibt Stimmen sowohl auf der Linken wie auf der Rechten, laut denen für die hochentwickelten Volkswirtschaften „diesmal alles anders ist“. Da derzeit (ihrer Ansicht) keine realistische Gefahr besteht, dass es in näherer Zeit zu einem größeren Krieg oder einer großen Finanzkrise kommen könnte, sei es töricht, in der Frage der Staatsverschuldung oder bei den Rentenzusagen zu viel Zurückhaltung zu üben. Dies ist selbst für die USA, die als Emittent der globalen Reservewährung über mehr Haushaltsspielraum verfügen als andere, eine gefährliche Denkweise.

Jede Volkswirtschaft kann von schlimmen Erschütterungen heimgesucht werden, und bei deren Quellen muss es sich nicht zwangsläufig um die handeln, die wir normalerweise in Betracht ziehen. So dürften etwa die Risiken, die aus Cyber-Angriffen (insbesondere durch staatliche Akteure), aus Pandemien und mit Sicherheit aus Finanzkrisen herrühren, viel größer sein, als irgendwer sich das eingestehen mag. Es ist eindeutig nicht schwer, sich eine vorübergehende Eintrübung im schnell wachsenden China vorzustellen, die die Weltmärkte erschüttern könnte. Und wenn das komplett Unerwartete tatsächlich eintritt, können wir uns einer Sache sicher sein: Regierungen mit gutem Zugang zu den weltweiten Kreditmärkten werden über sehr viel bessere Optionen verfügen, darauf zu reagieren.

Obwohl zu erwarten ist, dass eine Anleihekrise in den Schwellenmärkten begrenzt bleiben würde, sollten die derzeitigen Instabilitätserscheinungen selbst den hochentwickelten Volkswirtschaften als Weckruf dienen. Schließlich sollte kein Land – egal, wie reich – seine Zukunft auf die Erwartung wetten, dass das heutige ultragünstige Zinsumfeld auf ewig Bestand haben wird.

Ökonomen, die uns versichern, dass von den Schulden der hochentwickelten Volkswirtschaften absolut keine Gefahr ausgeht, klingen in gespenstiger Weise wie jene, die vor einer Generation die „Große Moderation“ – eine angeblich permanente Verringerung zyklischer Volatilität – verkündeten. In vielen Fällen handelt es sich sogar um dieselben Leute. Doch wie wir vor einem Jahrzehnt gesehen haben und unweigerlich wieder sehen werden, sind wir, was globale Schulden- und Finanzkrisen angeht, nicht am „Ende der Geschichte“ angekommen.

Aus dem Englischen von Jan Doolan

http://prosyn.org/pUZVv7h/de;

Handpicked to read next

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.