Skip to main content

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions

Vers un rééquilibrer du bilan des états

MILAN – Jusqu'il n’y a peu, on ne parlait pas beaucoup du bilan des états. Leur mesure et leur publication étaient largement négligées. Aujourd'hui encore, même si les dettes des états reçoivent une attention considérable, leur colonne d’actifs en reçoit beaucoup moins.

À une autre époque, les états détenaient d'importants actifs industriels. Ce modèle «& commandant suprême de l'économie& » a été rejeté en grande partie à cause de ses très mauvaises performances, surtout quand des secteurs publiques étaient protégés de la concurrence (comme c'était la norme). L’efficacité en avait souffert. Mais, plus important encore, l'absence d'entrée et de sortie d’entreprises, ingrédient clé de l'innovation, avait provoqué une diminution du dynamisme et une augmentation des pertes financières au fil du temps.

Les défauts du modèle ont conduit à des privatisations dans de nombreux pays développés comme en développement. En Europe, la privatisation de l’économie était considérée comme une étape cruciale dans le processus d'intégration. La théorie, en Europe et ailleurs, était que les états ne peuvent pas être des propriétaires impartiaux d’actifs industriels. Ils finissent toujours par privilégier leurs propres actifs en utilisant la régulation, les marchés publics et des subsides cachés.

We hope you're enjoying Project Syndicate.

To continue reading, subscribe now.

Subscribe

Get unlimited access to PS premium content, including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, On Point, the Big Picture, the PS Archive, and our annual year-ahead magazine.

https://prosyn.org/3p0opXQfr;
  1. op_dervis1_Mikhail SvetlovGetty Images_PutinXiJinpingshakehands Mikhail Svetlov/Getty Images

    Cronies Everywhere

    Kemal Derviş

    Three recent books demonstrate that there are as many differences between crony-capitalist systems as there are similarities. And while deep-seated corruption is usually associated with autocracies like modern-day Russia, democracies have no reason to assume that they are immune.

    7