Ullstein Bild/Getty Images

Warum Demokratie zuverlässige Experten braucht

PARIS – Letzten Monat verfasste ich einen Kommentar, in dem ich die Frage stellte, warum die britischen Wähler für den Austritt aus der Europäischen Union stimmten und damit die überwiegende Expertenmeinung in den Wind schlugen, die vor den beträchtlichen ökonomischen Kosten eines Brexits warnte. Ich beobachtete, dass viele Wähler in Großbritannien und anderswo den Wirtschaftsexperten wütend gegenüberstehen. Die Menschen sagen, dass es den Experten nicht gelang, die Finanzkrise des Jahres 2008 vorherzusehen, dass sie in der Politikberatung der Effizienz oberste Priorität einräumten und blind davon ausgingen, die Verlierer dieser politischen Vorgaben würden auf irgendeine nicht näher spezifizierte Weise entschädigt werden können. Ich argumentierte, dass die Experten mehr Demut an den Tag legen und Fragen der Verteilung mehr Aufmerksamkeit schenken sollen.

Dieser Artikel erhielt mehr Leserkommentare als alle anderen, die ich bisher verfasste. In den Reaktionen wird die von mir beobachtete Wut mehrheitlich bestätigt. Ökonomen und andere Experten werden als abgehoben und gleichgültig gegenüber den Sorgen der gewöhnlichen Menschen wahrgenommen; man betrachtet sie als von einer Agenda beseelt, die nichts mit dem Leben gewöhnlicher Menschen zu tun hat; oftmals lägen sie eklatant falsch, wodurch sich ihre Inkompetenz offenbart; sie seien dem Big Business und der Finanzindustrie gegenüber zu wohlwollend oder stehen einfach mit ihnen im Bunde; und sie werden auch als naiv wahrgenommen – weil sie nicht sehen, dass die Politiker Analysen auswählen, die deren Zwecken dienen, aber den Rest ausblenden.  Experten, so meinten manche Leser, seien auch schuld an der Zersplitterung der Gesellschaft, weil die Debatte in unzählige eng gefasste Fachdiskussionen aufgespalten wird. 

Bemerkenswert ist, dass mich auch Kommentare von Fachleuten in den Naturwissenschaften erreichten, die davon sprachen, dass wachsendes Misstrauen der Bürger gegenüber den Experten auch in ihren Disziplinen allgegenwärtig sei. Wissenschaftliche Meinungen in Bereichen wie Energie, Klima, Genetik und Medizin sehen sich mit weit verbreiteter Ablehnung durch die Menschen konfrontiert. In den Vereinigten Staaten beispielsweise ergab eine von Pew Research durchgeführte Umfrage, dass 67 Prozent der erwachsenen Bevölkerung glauben, die Wissenschaftler hätten kein genaues Verständnis der gesundheitlichen Auswirkungen gentechnisch veränderter Organismen. In Europa ist das Misstrauen gegenüber der Gentechnik noch stärker ausgeprägt. Obwohl die Wissenschaft im Allgemeinen nach wie vor durchaus stark unterstützt wird, glauben viele Bürger, dass sie von speziellen Interessen manipuliert ist und in einigen Fragen weichen die Ansichten der Menschen von wissenschaftlich belegten Erkenntnissen ab.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/M2RtEiu/de;
  1. Television sets showing a news report on Xi Jinping's speech Anthony Wallace/Getty Images

    Empowering China’s New Miracle Workers

    China’s success in the next five years will depend largely on how well the government manages the tensions underlying its complex agenda. In particular, China’s leaders will need to balance a muscular Communist Party, setting standards and protecting the public interest, with an empowered market, driving the economy into the future.

  2. United States Supreme Court Hisham Ibrahim/Getty Images

    The Sovereignty that Really Matters

    The preference of some countries to isolate themselves within their borders is anachronistic and self-defeating, but it would be a serious mistake for others, fearing contagion, to respond by imposing strict isolation. Even in states that have succumbed to reductionist discourses, much of the population has not.

  3.  The price of Euro and US dollars Daniel Leal Olivas/Getty Images

    Resurrecting Creditor Adjustment

    When the Bretton Woods Agreement was hashed out in 1944, it was agreed that countries with current-account deficits should be able to limit temporarily purchases of goods from countries running surpluses. In the ensuing 73 years, the so-called "scarce-currency clause" has been largely forgotten; but it may be time to bring it back.

  4. Leaders of the Russian Revolution in Red Square Keystone France/Getty Images

    Trump’s Republican Collaborators

    Republican leaders have a choice: they can either continue to collaborate with President Donald Trump, thereby courting disaster, or they can renounce him, finally putting their country’s democracy ahead of loyalty to their party tribe. They are hardly the first politicians to face such a decision.

  5. Angela Merkel, Theresa May and Emmanuel Macron John Thys/Getty Images

    How Money Could Unblock the Brexit Talks

    With talks on the UK's withdrawal from the EU stalled, negotiators should shift to the temporary “transition” Prime Minister Theresa May officially requested last month. Above all, the negotiators should focus immediately on the British budget contributions that will be required to make an orderly transition possible.

  6. Ksenia Sobchak Mladlen Antonov/Getty Images

    Is Vladimir Putin Losing His Grip?

    In recent decades, as President Vladimir Putin has entrenched his authority, Russia has seemed to be moving backward socially and economically. But while the Kremlin knows that it must reverse this trajectory, genuine reform would be incompatible with the kleptocratic character of Putin’s regime.

  7. Right-wing parties hold conference Thomas Lohnes/Getty Images

    Rage Against the Elites

    • With the advantage of hindsight, four recent books bring to bear diverse perspectives on the West’s current populist moment. 
    • Taken together, they help us to understand what that moment is and how it arrived, while reminding us that history is contingent, not inevitable


    Global Bookmark

    Distinguished thinkers review the world’s most important new books on politics, economics, and international affairs.

  8. Treasury Secretary Steven Mnuchin Bill Clark/Getty Images

    Don’t Bank on Bankruptcy for Banks

    As a part of their efforts to roll back the 2010 Dodd-Frank Act, congressional Republicans have approved a measure that would have courts, rather than regulators, oversee megabank bankruptcies. It is now up to the Trump administration to decide if it wants to set the stage for a repeat of the Lehman Brothers collapse in 2008.