Proč se dobré politiky označují za špatné?

BERKELEY – Ode dne, který následoval po loňském krachu společnosti Lehman Brothers, jsou politické přístupy prosazované americkým ministerstvem financí, Federálním rezervním systémem USA a vládami prezidentů George W. Bushe a Baracka Obamy rozumné a užitečné. Alternativa – držet se zpátky a nechat trhy, ať si s problémem poradí – by Americe i světu přinesla vyšší nezaměstnanost, než jaká panuje dnes. Úvěrové uvolňování a podpora bankovní soustavy výrazně pomohly, neboť předešly mnohem horší situaci.

Skutečnost, že investiční banky loni v prosinci nezkrachovaly a že jsou letos nesmírně ziskové, je vedlejší. Každé procento nezaměstnanosti navíc, které se udrží dva roky, vyjde na 400 miliard dolarů. Dvakrát hlubší recese, než jakou procházíme, by USA stála zhruba dva biliony dolarů – a svět jako celek by vyšla čtyřnásobně dráž.

Bonusy v Goldman Sachs jsou ve srovnání s tím jen chybou v zaokrouhlování. A každý pokus loni na podzim a v zimě dohnat investiční bankéře k většímu strádání by celou podpůrnou operaci uvrhl do ohrožení. Jak řekl místopředseda Fedu Don Kohn, snaha zajistit, aby se několika tisícům investičních bankéřů dostalo spravedlivého finančního trestu, nemá šanci se prosadit, když pokusy docílit toho dávají všanc pracovní místa milionů Američanů – a desítek milionů lidí mimo USA.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/bFUIN0z/cs;