Pourquoi l'Amérique doit rejoindre le monde

Les attaques terroristes du 11 septembre 2001 sur New York et Washington ont profondément changé les Etats-Unis en déplaçant l'ordre des priorités sur la politique extérieure. La nouvelle stratégie de sécurité nationale de l'administration Bush, élaborée en septembre 2002, identifie la combinaison du terrorisme, des états dévoyés et des armes de destruction massive comme la première menace posée à l'Amérique. La plupart des citoyens sont d'accord avec la nouvelle direction prise par la politique extérieure américaine, mais contestent la méthode employée. La menace est-elle si grande que l'Amérique doive agir seule ou les Etats-Unis doivent-ils agir uniquement avec le soutien des institutions internationales, même si cela bride le pays ? Les événements en Irak illustrent ce débat, mais ce dernier prend sa source dans des causes plus profondes.

Lors de sa campagne présidentielle en 2000, George W. Bush a dit de l'Amérique : « Si nous sommes une nation arrogante, ils nous considéreront ainsi, mais si nous sommes une nation humble, ils nous respecteront ». Il avait raison, mais malheureusement, trop d'amis de l'Amérique ont vu son administration, durant les huit premiers mois après son élection, se préoccuper avec arrogance des intérêts limités de l'Amérique, centrés sur la puissance militaire et ne faisant aucun cas des traités, des normes et du multilatéralisme. L'annonce péremptoire de l'administration déclarant que le protocole de Kyoto sur le changement du climat mondial était « mort » a entraîné une réaction des autres pays qui a coûté aux Etats-Unis leur siège à la Commission des droits de l'homme de l'ONU.

Le 11 septembre a soi-disant changé tout cela. Le Congrès a finalement payé les dettes dues par l'Amérique à l'ONU et le président a concentré ses efforts sur la constitution d'une coalition contre le terrorisme. Mais la réussite rapide de la guerre en Afghanistan a amené certains membres de l'administration et certains commentateurs à conclure au bon fonctionnement de l'unilatéralisme. Le chroniqueur Charles Krauthammer, par exemple, préconise un « nouvel unilatéralisme » dans lequel l'Amérique refuse de jouer le rôle du « citoyen international docile » et poursuit sans scrupule ses propres objectifs.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/3B0PlIr/fr;
  1. Chris J Ratcliffe/Getty Images

    The Brexit Surrender

    European Union leaders meeting in Brussels have given the go-ahead to talks with Britain on post-Brexit trade relations. But, as European Council President Donald Tusk has said, the most difficult challenge – forging a workable deal that secures broad political support on both sides – still lies ahead.

  2. The Great US Tax Debate

    ROBERT J. BARRO vs. JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS on the impact of the GOP tax  overhaul.


    • Congressional Republicans are finalizing a tax-reform package that will reshape the business environment by lowering the corporate-tax rate and overhauling deductions. 

    • But will the plan's far-reaching changes provide the boost to investment and growth that its backers promise?


    ROBERT J. BARRO | How US Corporate Tax Reform Will Boost Growth

    JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS | Robert Barro's Tax Reform Advocacy: A Response

  3. Murdoch's Last Stand?

    Rupert Murdoch’s sale of 21st Century Fox’s entertainment assets to Disney for $66 billion may mark the end of the media mogul’s career, which will long be remembered for its corrosive effect on democratic discourse on both sides of the Atlantic. 

    From enabling the rise of Donald Trump to hacking the telephone of a murdered British schoolgirl, Murdoch’s media empire has staked its success on stoking populist rage.

  4. Bank of England Leon Neal/Getty Images

    The Dangerous Delusion of Price Stability

    Since the hyperinflation of the 1970s, which central banks were right to combat by whatever means necessary, maintaining positive but low inflation has become a monetary-policy obsession. But, because the world economy has changed dramatically since then, central bankers have started to miss the monetary-policy forest for the trees.

  5. Harvard’s Jeffrey Frankel Measures the GOP’s Tax Plan

    Jeffrey Frankel, a professor at Harvard University’s Kennedy School of Government and a former member of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers, outlines the five criteria he uses to judge the efficacy of tax reform efforts. And in his view, the US Republicans’ most recent offering fails miserably.

  6. A box containing viles of human embryonic Stem Cell cultures Sandy Huffaker/Getty Images

    The Holy Grail of Genetic Engineering

    CRISPR-Cas – a gene-editing technique that is far more precise and efficient than any that has come before it – is poised to change the world. But ensuring that those changes are positive – helping to fight tumors and mosquito-borne illnesses, for example – will require scientists to apply the utmost caution.

  7. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now