La nécessaire transparence du Kremlin

En Russie, les élections sont généralement l'occasion d'une crise politique, ainsi la réélection de Boris Eltsine à la présidence en 1996 semblait destinée à écarter une possible résurrection du communisme, non par la révolution mais par les urnes. Par contre, les élections à la Douma (l'Assemblée nationale russe) se déroulent habituellement sans problème. La campagne qui vient de s'achever et le scrutin qui vient d'avoir lieu se sont déroulés dans l'indifférence et le silence, un silence de mort.

Le président Poutine est omnipotent aujourd'hui en Russie. Au point que s'il n'y avait eu en octobre l'arrestation et l'emprisonnement de Mikhail Khodorkovsky, le magnat du pétrole qui a eu l'outrecuidance de verser de l'argent aux deux partis libéraux d'opposition, les élections à la Douma n'auraient suscité grand intérêt ni en Russie ni à l'étranger. Cette arrestation n'a guère retenu l'attention de la population, qui par ailleurs n'attend plus grand chose des élections pour l'aider à échapper aux difficultés de la vie quotidienne. Mais cette arrestation a ébranlé la confiance mise en Poutine sur le plan international, tout en éveillant des craintes pour leur liberté parmi les autres membres de l'oligarchie russe et chez les partisans de la démocratie.

Plus grand est le pouvoir, plus grand est le risque d'en abuser assurait déjà Edmond Burke en 1771. Poutine a plus de pouvoir entre ses mains que n'importe quel autre leader élu démocratiquement et la manière dont il l'exerce est maintenant source d'inquiétude. La maxime de Lord Acton sur l'effet corrupteur du pouvoir ne s'applique pas encore, mais l'avertissement de Burke est d'actualité.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/DKR7scO/fr;