Jak by měl vypadat Bretton Woods II.?

NEW YORK – Pro ty z nás, kteří již dlouho tvrdí, že mezinárodní finanční architektura potřebuje hlubokou reformu, je volání po jakémsi „Bretton Woods II.“ vítané. Podobné výzvy se samozřejmě ozývaly i po krizích v Asii a v Rusku v letech 1997-1998, avšak bohaté průmyslové země je tehdy nebraly vážně. Dnes stojí tyto státy uprostřed bouře samy, takže je snad nyní vážně brát budou.

Volání po reformě je spojeno se dvěma základními problémy. Za prvé postrádá obsah: není jasné, čeho by se měly eventuální diskuse o Bretton Woods II. týkat. A za druhé odstartoval celý proces nesprávně, když byla většina zemí z rozhovorů vyloučena. Pro členy G7 nebo jejich podmnožinu je očividně dobré dát najevo vedoucí roli, avšak zásadní reforma se nemůže uskutečnit bez vstřícného procesu , jenž poskytne přiměřený hlas průmyslovým i rozvojovým zemím, velkým i malým. V centru reformního úsilí musí stát globální instituce, nikoliv ad hoc vytvořené skupiny.

Nejzřejmějším tématem je momentálně náprava deficitu regulací, který charakterizuje globální finanční trhy. Diskuse musí začít shodou na regulačních principech . Jeden z očividných principů přitom zní tak, že regulace musí být důkladné, aby v nich nezůstala velká zadní vrátka, která vedla k současnému chaosu.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/DvS3lXJ/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.