FEDERICO PARRA/AFP/Getty Images

دناءة الشر

كمبريدج – في 23 يوليو، أعلن أليخاندرو فيرنر، مدير إدارة نصف الكرة الغربي التابعة لصندوق النقد الدولي، أن الصندوق يتوقع أن يصل التضخم في فنزويلا إلى مليون بالمائة بحلول نهاية العام. في إبريل / نيسان، أعلن صندوق النقد الدولي أن الناتج المحلي الإجمالي لفنزويلا من المتوقع أن يقل بنسبة 45٪ عن مستواه في عام 2013 في نفس الوقت. هذه أرقام مخجلة. كيف ولماذا يمكن أن يحدث مثل هذا الشيء؟

العلم يُحسن الإجابة عن أسئلة "كيف" أكثر من الإجابة عن أسئلة "لماذا". تشرح الجاذبية كيف تجذب الأجسام السماوية بعضها البعض عن بعد، لكنها لا تخبرنا لماذا. هذا سؤال موجه إلى الميتافيزيقيا. يمكن للبيولوجيا أن تشرح أننا نزيد الوزن عندما نستهلك سعرات حرارية أكثر مما نحرق. لكنها لا تفسر لماذا نزيد الوزن في كثير من الأحيان. من خلال فهم الآليات التي تحدد النتائج، يمكننا وضع استراتيجيات لإيقافها أو منعها أو تشجيعها أو التغلب عليها. إذا كنت تستهلك سعرات حرارية أقل وتمارس الرياضة أكثر، فسوف تفقد الوزن.

لكن فهم سؤال "كيف" غالباً ما يجعل السؤال "لماذا" أكثر غموضاً. هل يعاني الكثير من الأشخاص من زيادة الوزن بسبب نقص المعرفة أو ضعف الشخصية أو الإدمان أو مشكلة في الغذاء المُصنع الذي يسبب الجوع والإشباع على حد سواء؟

كان عالم الاقتصاد الحائز على جائزة نوبل، بول صامويلسون، قد امتدح ذات مرة الاقتصاد الكلي لتحويله "ديناصور ما قبل الحرب إلى حلزون ما بعد الحرب". وقد أدى اكتشاف الآليات التي تحدث بها تقلبات اقتصادية كبيرة إلى فهم كيفية استخدام السياسات المالية والنقدية لتخفيف أو  لمنع الأزمات مثل الكساد العظيم. عندما تراجعت الولايات المتحدة انكمش الاقتصاد بنسبة 28.9 ٪ بين عامي 1928 و 1933.

لقد تعرض الاقتصاديون لانتقادات كبيرة بسبب الركود الكبير لما بعد 2008، ولكن بفضل الإجراءات المالية والنقدية السريعة المستندة إلى نظرية الاقتصاد الكلي، انخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 3.1٪ فقط في الولايات المتحدة. في أوروبا، وعلى الرغم من العجز الخارجي الكبير في بعض الدول الأعضاء الجنوبية والشرقية من الاتحاد الأوروبي في بداية الأزمة والأغلال التي ينطوي عليها اليورو، فإن الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي كان أقل من 10٪ في أيرلندا  وإيطاليا والبرتغال واسبانيا التي تضررت بشدة،. وهنا أيضا، ساعد على الإجراءات السياسية العدوانية - والمثيرة للجدل آنذاك - وخاصة من قبل البنك المركزي الأوروبي، على احتواء تداعيات انهيار النظام المالي العالمي.

كيف يمكن، إذن، أن يكون لفنزويلا انكماش في الناتج المحلي الإجمالي أعمق من فترة الكساد الكبير، والحرب الأهلية الإسبانية (عندما انخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 29٪)، أو حتى الأزمة اليونانية الأخيرة (عندما تقلص الاقتصاد بنسبة 26.9٪)؟ وكيف يمكن أن يحدث هذا في الوقت الذي وقع فيه التضخم الجامح في ألمانيا عام 1923 أو زمبابوي في الفترة 2008-2009؟

Subscribe now

Long reads, book reviews, exclusive interviews, full access to the Big Picture, unlimited archive access, and our annual Year Ahead magazine.

Learn More

الجواب واضح ومفهوم بشكل مدهش. لقد استخدمت الحكومة الطفرة النفطية التي بدأت في عام 2004 لإضعاف المجتمع وتعزيز سيطرة الدولة على الإنتاج والسوق، في حين اقترضت على نطاق واسع من الأسواق الدولية. على الرغم من أن سيطرة الدولة تضر بالإنتاج ، حاولت الحكومة حماية الجمهور من عواقبه من خلال الواردات المدعومة، مما أدى إلى المزيد من الإضرار بالإنتاج المحلي.

بحلول عام 2013، تسبب الاقتراض المفرط للحكومة في فقدان القدرة على الوصول إلى أسواق رأس المال الدولية، مما أدى إلى بدء الركود. في عام 2014، انخفض سعر النفط بشكل حاد، مما جعل مستوى الواردات السابق غير قابل للاستمرار، الأمر الذي أدى إلى انهيار أكثر عمقًا. كان من الواضح في ذلك الوقت أن الحكومة بحاجة إلى تغيير طرقها. وحتى أعضاء إدارة الرئيس نيكولاس مادورو دفعوا إلى العودة إلى سياسات أكثر ملاءمة للسوق وللمساندة المالية الدولية. وبدلاً من ذلك، تضاعفت حكومة مادورو، مما أدى إلى تعميق السيطرة المشوهة على الاقتصاد.

كان من الواضح أيضًا بحلول نهاية عام 2015 أن انهيارًا كبيرًا كان قادما - وأن المجاعة بدأت في الظهور. لم يتم فعل شيء لمنع ذلك. تم رفض عروض المساعدات الإنسانية. مع انهيار الواردات والناتج وعوائد الضرائب، اختارت الحكومة طباعة الأموال اللازمة لتغطية العجز المالي، مما أدى إلى التضخم المفرط.

لكن في حين أن "كيف" تم الانهيار الفنزويلي واضح وقد تم التنبؤ به مسبقا، فإن سؤال "لماذا" يصعب الإجابة عليه. لماذا، مع البدائل التي وضعت بوضوح على الطاولة ،اختارت الحكومة مساراً كارثياً متوقعاً، بهذه الكلفة البشرية الباهظة؟

هناك ثلاثة احتمالات: الجهل والنية والتفاعل الاستراتيجي. لنبدأ بالأخير. في مقالة عام 1991، اقترح ألان درازن وألبرتو أليسينا أن الاستقرار الاقتصادي قد يتأخر لأن مجموعتين متنافستين منهمكتين في حرب استنزاف. كلنا نفهم أن التقويم ضروري، لكن نتوقع أن تتحمل المجموعة الأخرى وطأة التكلفة. عن طريق التأخير، فإنها توفر معلومات إلى المجموعة الأخرى عن استعدادها لتحمل الألم. تستمر العملية حتى تستسلم مجموعة واحدة وتتحمل تكلفة التقويم، من أجل الاستفادة من الاستقرار. لكن في نظام حكم استبدادي مثل فنزويلا - ومع كوبا التي بدأت في الإصلاحات - من الصعب تحديد من يقع في حرب استنزاف مع من.

الجهل هو تفسير ضعيف. صحيح أن الحكومة ليس لديها عضو واحد في الحكومة بدرجة علمية ، وأن مادورو لم يكمل دراسته الثانوية. ولكن الكثير من أتباعه لم يناشدوا لمرة واحدة  بتغيير السياسة في اتجاه أكثر منطقية. إذا كانت الحكومة جاهلة، فإن جهلها كان اختيارًا متعمدًا.

هذا يعود بنا إلى النية. اختارت الحكومة مسار العمل هذا لأنها شعرت أنه أفضل من البدائل الأخرى. ولكن من الصعب تخيل مسارات عمل ذات نتائج أسوأ لملايين البشر مقارنة بالنتائج الحالية. ما هو سر المشكل؟

السبيل الوحيد للخروج من الأزمة هو إعادة تمكين المجتمع مع القدرة على تنظيم الإنتاج القائم على السوق لتلبية احتياجات الناس. لكن ذلك كان لعنة للنظام. وبالنظر إلى الخيار بين إعادة تمكين مواطنيها وتجويعهم، اختار النظام السبيل الأخير واشترى أكبر عدد ممكن من التابعين، من خلال وسائل الشر. نعم ، من شأن الكارثة أن تضعف النظام. لكن المجتمع سوف يضعف بوتيرة أسرع، مما سيضمن استمرار النظام في السيطرة.

يعرّف قاموس أكسفورد الإنجليزي "الشر" على أنه "فعل أو نية القيام بأذى". في نهاية المطاف، لا يوجد تفسير آخر معقول لما حدث في فنزويلا.

http://prosyn.org/S463evX/ar;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.