WASHINGTON, DC – Le vieux spectre de la doctrine des droits des États plane actuellement au-dessus de la république américaine. Cette théorie constitutionnelle résurgente fut employée autrefois pour soutenir la cause des États esclavagistes réfractaires avant la guerre de Sécession, puis pour défendre la ségrégation raciale dans l’Amérique confédérée durant le siècle qui suivit. Voici aujourd’hui qu’elle menace de nouveau à la fois les droits civiques et les fondements de l’État en Amérique.
La théorie des droits des États énonce que ceux-ci doivent pouvoir prendre leurs propres décisions concernant certaines libertés fondamentales, voire invalider certaines politiques nationales. Elle vient imprégner jusqu’à l’ébauche dernièrement révélée d’un avis majoritaire de la Cour suprême des États-Unis, qui a pour auteur le juge Samuel Alito, susceptible d’anéantir l’arrêt Roe v. Wade, décision phare de la Cour, qui a légalisé l’avortement au niveau national en 1973.
L’avis qui a récemment fuité signifierait un retour des États-Unis au statu quo ante, lorsque les États pouvaient pénaliser l’avortement – ce qui firent 30 d’entre eux avant 1973. La Cour suprême remonterait ainsi le temps d’un demi-siècle en matière de droits des femmes, et ouvrirait la boîte de Pandore d’autres actions judiciaires réactionnaires susceptible d’invalider certains précédents acquis.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
The sudden collapse of Silicon Valley Bank was met by an equally swift response from US regulators. But the crisis is far from over, and the nature of the authorities’ response introduces problems of its own.
considers the risk that other banks will experience liquidity problems as interest rates continue to rise.
The emerging breed of industrial policies, which emphasize production, fair wages, and localism, could serve as the basis for post-neoliberal economies. But to tackle the challenges of the twenty-first century and ensure a sustainable future, we need a policy framework that recognizes the value of human connection.
make the case for an economic strategy that prioritizes shared prosperity over competition.
WASHINGTON, DC – Le vieux spectre de la doctrine des droits des États plane actuellement au-dessus de la république américaine. Cette théorie constitutionnelle résurgente fut employée autrefois pour soutenir la cause des États esclavagistes réfractaires avant la guerre de Sécession, puis pour défendre la ségrégation raciale dans l’Amérique confédérée durant le siècle qui suivit. Voici aujourd’hui qu’elle menace de nouveau à la fois les droits civiques et les fondements de l’État en Amérique.
La théorie des droits des États énonce que ceux-ci doivent pouvoir prendre leurs propres décisions concernant certaines libertés fondamentales, voire invalider certaines politiques nationales. Elle vient imprégner jusqu’à l’ébauche dernièrement révélée d’un avis majoritaire de la Cour suprême des États-Unis, qui a pour auteur le juge Samuel Alito, susceptible d’anéantir l’arrêt Roe v. Wade, décision phare de la Cour, qui a légalisé l’avortement au niveau national en 1973.
L’avis qui a récemment fuité signifierait un retour des États-Unis au statu quo ante, lorsque les États pouvaient pénaliser l’avortement – ce qui firent 30 d’entre eux avant 1973. La Cour suprême remonterait ainsi le temps d’un demi-siècle en matière de droits des femmes, et ouvrirait la boîte de Pandore d’autres actions judiciaires réactionnaires susceptible d’invalider certains précédents acquis.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in