STOCKHOLM – Der republikanische Gouverneur von Florida Ron DeSantis, der sich voraussichtlich bald um die US-Präsidentschaft bewerben wird, sorgte kürzlich mit der Aussage für Irritationen, Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine sei bloß ein „territorialer Streit“, der die zentralen strategischen Interessen Amerikas nicht berühre. Nach sofortiger heftiger Kritik und einem starken Rückgang seiner Zustimmungswerte versuchte DeSantis, seine Bemerkung wieder einzufangen. Allerdings hört man dieses Argument öfter und DeSantis ist bei weitem nicht der Einzige, der damit hausieren geht.
Die Geschichte kann uns helfen zu entscheiden, ob etwas für DeSantis Beschreibung des Konflikts spricht. Hatte Adolf Hitler einen „territorialen Streit“ mit Polen, als er im September 1939 seinen Blitzkrieg gegen das Nachbarland befahl? Hitler selbst hat versucht, das so darzustellen, zum Beispiel, wenn er seine Pflicht beschwor, die deutschsprachige Minderheit in Polen zu schützen. Diese Rhetorik war jedoch immer nur ein Vorwand, der von seinem wirklichen Ziel ablenken sollte. Hitler wollte das unabhängige Polen beseitigen, das nach dem Ersten Weltkrieg entstanden war, und dadurch den Weg für die Ausdehnung Deutschlands nach Osten ebnen.
Mit historischen Parallelen sollte man natürlich immer vorsichtig sein. Die Ähnlichkeiten zwischen Hitler 1939 und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin heute sind jedoch nicht zu übersehen. Wie Hitler seine Sorge um die deutschsprachige Bevölkerung von Danzig vorschob, missbraucht Putin heute die russischsprachige Bevölkerung im Donbas. In beiden Fälle verfängt die Lüge nicht. Putin hat ausdrücklich gesagt, dass die Ukraine nach seiner Sicht „historisch zu Russland gehört“ und dass es ein schwerer politischer Fehler Lenins war, die Entstehung eines ukrainischen Staates nach dem Ersten Weltkrieg nicht zu verhindern. (Seine Missbilligung könnte ebenso gut Josef Stalin treffen, der es der Sowjetunion Ukraine nach dem Zweiten Weltkrieg erlaubte, Gründungsmitglied der Vereinten Nationen zu werden).
STOCKHOLM – Der republikanische Gouverneur von Florida Ron DeSantis, der sich voraussichtlich bald um die US-Präsidentschaft bewerben wird, sorgte kürzlich mit der Aussage für Irritationen, Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine sei bloß ein „territorialer Streit“, der die zentralen strategischen Interessen Amerikas nicht berühre. Nach sofortiger heftiger Kritik und einem starken Rückgang seiner Zustimmungswerte versuchte DeSantis, seine Bemerkung wieder einzufangen. Allerdings hört man dieses Argument öfter und DeSantis ist bei weitem nicht der Einzige, der damit hausieren geht.
Die Geschichte kann uns helfen zu entscheiden, ob etwas für DeSantis Beschreibung des Konflikts spricht. Hatte Adolf Hitler einen „territorialen Streit“ mit Polen, als er im September 1939 seinen Blitzkrieg gegen das Nachbarland befahl? Hitler selbst hat versucht, das so darzustellen, zum Beispiel, wenn er seine Pflicht beschwor, die deutschsprachige Minderheit in Polen zu schützen. Diese Rhetorik war jedoch immer nur ein Vorwand, der von seinem wirklichen Ziel ablenken sollte. Hitler wollte das unabhängige Polen beseitigen, das nach dem Ersten Weltkrieg entstanden war, und dadurch den Weg für die Ausdehnung Deutschlands nach Osten ebnen.
Mit historischen Parallelen sollte man natürlich immer vorsichtig sein. Die Ähnlichkeiten zwischen Hitler 1939 und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin heute sind jedoch nicht zu übersehen. Wie Hitler seine Sorge um die deutschsprachige Bevölkerung von Danzig vorschob, missbraucht Putin heute die russischsprachige Bevölkerung im Donbas. In beiden Fälle verfängt die Lüge nicht. Putin hat ausdrücklich gesagt, dass die Ukraine nach seiner Sicht „historisch zu Russland gehört“ und dass es ein schwerer politischer Fehler Lenins war, die Entstehung eines ukrainischen Staates nach dem Ersten Weltkrieg nicht zu verhindern. (Seine Missbilligung könnte ebenso gut Josef Stalin treffen, der es der Sowjetunion Ukraine nach dem Zweiten Weltkrieg erlaubte, Gründungsmitglied der Vereinten Nationen zu werden).