CAMBRIDGE – En juillet, je me suis associé à 43 autres spécialistes des relations internationales pour publier une annonce dans un journal soutenant que les États-Unis doivent préserver l'ordre international actuel. Les institutions qui composent cet ordre ont contribué « à des niveaux sans précédent de prospérité et à la plus longue période de l'histoire moderne sans guerre entre les principales puissances. Le leadership américain a contribué à créer ce système et le leadership américain est essentiel à sa réussite. »
Mais quelques spécialistes sérieux ont refusé de signer, non seulement au motif de la futilité politique de telles déclarations publiques, mais parce qu'ils étaient en désaccord avec « l'engagement bipartite américain à ‘l'hégémonie libérale’ et à la fétichisation de la conduite des États-Unis sur laquelle elle se fonde. » Les critiques ont correctement précisé que l'ordre américain après 1945 n'était ni mondial ni toujours très progressiste, alors que les défenseurs répondaient que, bien que cet ordre fût imparfait, il a produit une croissance économique inégalée et a permis la diffusion de la démocratie.
Les débats de ce genre n'auront surement pas beaucoup d'effet sur le Président Donald Trump, qui a proclamé dans son discours d'investiture :« A compter de ce jour, ce sera seulement l'Amérique d'abord, l'Amérique d'abord […] nous rechercherons l'amitié et la bonne volonté des nations du monde - mais en comprenant que c'est le droit de toutes les nations de placer au premier plan leur intérêt particulier. »
CAMBRIDGE – En juillet, je me suis associé à 43 autres spécialistes des relations internationales pour publier une annonce dans un journal soutenant que les États-Unis doivent préserver l'ordre international actuel. Les institutions qui composent cet ordre ont contribué « à des niveaux sans précédent de prospérité et à la plus longue période de l'histoire moderne sans guerre entre les principales puissances. Le leadership américain a contribué à créer ce système et le leadership américain est essentiel à sa réussite. »
Mais quelques spécialistes sérieux ont refusé de signer, non seulement au motif de la futilité politique de telles déclarations publiques, mais parce qu'ils étaient en désaccord avec « l'engagement bipartite américain à ‘l'hégémonie libérale’ et à la fétichisation de la conduite des États-Unis sur laquelle elle se fonde. » Les critiques ont correctement précisé que l'ordre américain après 1945 n'était ni mondial ni toujours très progressiste, alors que les défenseurs répondaient que, bien que cet ordre fût imparfait, il a produit une croissance économique inégalée et a permis la diffusion de la démocratie.
Les débats de ce genre n'auront surement pas beaucoup d'effet sur le Président Donald Trump, qui a proclamé dans son discours d'investiture :« A compter de ce jour, ce sera seulement l'Amérique d'abord, l'Amérique d'abord […] nous rechercherons l'amitié et la bonne volonté des nations du monde - mais en comprenant que c'est le droit de toutes les nations de placer au premier plan leur intérêt particulier. »