Worker's lockers in the abandoned Qingquan Steel plant Kevin Frayer/Getty Images

Os custos da guerra comercial

GENEBRA – de acordo com um provérbio africano antigo, “quando os elefantes lutam, a vegetação é que sofre”. O mesmo se aplica às guerras comerciais: quando as grandes economias entrarem em conflito, os países em desenvolvimento serão os mais atingidos.

No dia 1 de Junho, a administração dos EUA aplicou direitos de importação de 25% relativamente aço e de 10% para o alumínio. Estas taxas afectarão não só a China, como também o Canadá, o México e os países da União Europeia. Segundo observou Cecilia Malmström, Comissária europeia para o Comércio, num evento realizado recentemente pela Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento(CNUCED), “não estamos em guerra comercial, mas poderíamos estar.” Esta situação deveria merecer a preocupação de todos.

Sabemos pela história que não há “vencedores” numa guerra comercial. Os aumentos pautais aplicados pelos grandes países representam um retrocesso dos esforços envidados desde o final da II Guerra Mundial no sentido de eliminar as barreiras ao comércio e facilitar o comércio mundial. Desde a entrada em vigor do Acordo Geral sobre Pautas Aduaneiras e Comércio (GATT) em 1947, o valor médio das tarifas em vigor a nível mundial registou uma redução de 85%. Não se trata de uma coincidência, mas sim do resultado da cooperação multilateral e oito rondas de negociações sobre o comércio à escala mundial, primeiro no âmbito do GATT, e, posteriormente, no quadro da sua sucessora, a Organização Mundial do Comércio.

As reduções pautais, juntamente com a evolução tecnológica, impulsionaram a extraordinária expansão do comércio mundial a que assistimos. Em 1960, o comércio em termos de percentagem do PIB mundial situava-se nos 24%; actualmente ascende a quase 60%.

A expansão do comércio fomentou o crescimento económico, a criação de emprego e o aumento do rendimento familiar em todo o mundo. Constitui um dos factores-chave da ascensão do hemisfério Sul, onde dezenas de países em desenvolvimento registaram um forte crescimento económico e uma transformação social positiva. Além disso, tornou possível uma das mais notáveis realizações da história humana: tirar mil milhões de pessoas da pobreza em apenas duas décadas.

Contudo, a expansão comercial não beneficiou todos de forma equitativa. Em certos casos, teve como consequência a degradação ambiental e as deslocações económicas, e muitas pessoas sentem que foram deixadas para trás. É necessário abordar estas questões, que são graves legítimas. No entanto, não é através do unilateralismo que o problema deve ser resolvido. Os desafios mundiais exigem soluções à escala mundial.

Subscribe now

Exclusive explainers, thematic deep dives, interviews with world leaders, and our Year Ahead magazine. Choose an On Point experience that’s right for you.

Learn More

Infelizmente, as acções actuais no plano comercial auguram uma situação em que todos perderão. Numa guerra comercial, as empresas de uma vasta gama de sectores perderão lucros, e os trabalhadores ficarão sem emprego. Os governos irão perder receitas, e os consumidores terão menos opções disponíveis a nível de produtos. Além disso, independentemente do local onde se encontrem, as empresas, os governos e as famílias suportarão custos mais elevados.

Pior ainda, uma guerra comercial à escala global pode pôr em risco o sistema de comércio multilateral. O resultado seria, sem dúvida, um aumento das tarifas superior ao de sempre na história recente. O trabalho de investigação da CNUCED revela que as tarifas médias poderão aumentar de níveis negligenciáveis para 30% para os exportadores dos EUA e 35% e 40% para a UE e os exportadores chineses, respectivamente. Assim sendo, mesmo que os “elefantes” tenham peso económico suficiente para resistir a uma guerra comercial, não colherão quaisquer benefícios da mesma.

É evidente que os países em desenvolvimento que não tiveram qualquer responsabilidade no desencadear do conflito teriam ainda menos condições económicas para o suportar. Em média, as tarifas aplicadas às exportações dos países em desenvolvimento poderiam aumentar de 3% para 37%. Contudo, enquanto as tarifas médias que afectam países como a Nigéria e a Zâmbia não aumentariam acima de 10%, as aplicadas ao México poderiam ascender a 60%. Da mesma forma, países como a Costa Rica, a Etiópia, o Sri Lanka, o Bangladeche e a Turquia poderiam ficar sujeitos a tarifas médias de 40-50%.

Além disso, uma guerra comercial constituiria um duro golpe para os países mais pobres do mundo, e para a esperança de duplicar, até, 2020, a “percentagem de exportações mundiais” dos países menos desenvolvidos no âmbito dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Comprometeria a frágil recuperação económica que se tem vindo a conquistar desde a crise financeira global que ocorreu há dez anos, reduzindo assim o crescimento e o desenvolvimento em todo o mundo. Limitaria também a dimensão em que o comércio poderia ser utilizado para a prossecução dos objectivos globais.

Os danos causados por uma guerra comercial seriam sentidos muito além da esfera do comércio internacional. O actual ambiente comercial reflecte uma tendência global preocupante para o unilateralismo nacionalista. Os países que ajudaram a remodelar o nosso mundo para melhor através do comércio estão agora a abandonar a cooperação internacional, e esta mudança pode implicar consequências graves noutros domínios, como os esforços envidados a nível mundial para combater as alterações climáticas e assegurar a paz e a prosperidade para todos. A maneira mais fácil de ganhar uma guerra comercial é evitá-la de forma decisiva.

http://prosyn.org/aOW5vwX/pt;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.