WASHINGTON, D.C. – Bevor US-Präsident Donald Trump im Mai 2018 beschloss, das Atomabkommen mit dem Iran (JCPOA) aufzukündigen, war Dschawad Zarif, Irans Außenminister und maßgeblicher iranischer Architekt des Atomabkommens, die beliebteste Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in seinem Land. Ein Jahr nach Trumps Ausstieg, so die Ergebnisse einer Umfrage der University of Maryland, wurde Zarifs Popularität bei weitem von General Kassem Soleimani übertroffen, dem unnachgiebigen Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarden, der gerade auf Trumps Befehl in Bagdad ermordet wurde.
Trump sagt, dass er den Drohnenangriff, der Suleimani tötete, autorisiert hat, um „einen Krieg zu beenden“. Viel wahrscheinlicher ist, dass er einen Krieg begonnen hat – oder zumindest auf einen zusteuert.
Von keinem Staats- und Regierungschef kann erwartet werden, dass er die Auswirkungen seiner außenpolitischen Entscheidungen exakt vorhersehen kann. Aber seine Erwartungen sollten realistisch sein, das heißt, sie sollten auf zuverlässigen nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und einem umfassenden Verständnis der zugrunde liegenden wirtschaftlichen, politischen, historischen und kulturellen Dynamiken beruhen. Wenn die Erwartungen nicht realistisch sind, sind die Ergebnisse oft katastrophal.
WASHINGTON, D.C. – Bevor US-Präsident Donald Trump im Mai 2018 beschloss, das Atomabkommen mit dem Iran (JCPOA) aufzukündigen, war Dschawad Zarif, Irans Außenminister und maßgeblicher iranischer Architekt des Atomabkommens, die beliebteste Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in seinem Land. Ein Jahr nach Trumps Ausstieg, so die Ergebnisse einer Umfrage der University of Maryland, wurde Zarifs Popularität bei weitem von General Kassem Soleimani übertroffen, dem unnachgiebigen Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarden, der gerade auf Trumps Befehl in Bagdad ermordet wurde.
Trump sagt, dass er den Drohnenangriff, der Suleimani tötete, autorisiert hat, um „einen Krieg zu beenden“. Viel wahrscheinlicher ist, dass er einen Krieg begonnen hat – oder zumindest auf einen zusteuert.
Von keinem Staats- und Regierungschef kann erwartet werden, dass er die Auswirkungen seiner außenpolitischen Entscheidungen exakt vorhersehen kann. Aber seine Erwartungen sollten realistisch sein, das heißt, sie sollten auf zuverlässigen nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und einem umfassenden Verständnis der zugrunde liegenden wirtschaftlichen, politischen, historischen und kulturellen Dynamiken beruhen. Wenn die Erwartungen nicht realistisch sind, sind die Ergebnisse oft katastrophal.