БРЮССЕЛЬ – Принятое в последнюю минуту решение администрации президента США Дональда Трампа отложить ещё на 30 дней введение пошлин на сталь (и алюминий), поставляемую из Канады, Евросоюза и Мексики, потенциально даёт США шанс договориться о долгосрочном урегулировании со своими торговыми партнёрами. Как должно выглядеть подобное урегулирование?
Трамп – далеко не первый президент США, который вводит протекционистские меры ради сталелитейной отрасли Америки. В 2002 году президент Джордж Буш-младший установил различные ограничения на импорт, в том числе пошлины в размере до 30% на некоторые виды стальной продукции. Однако даже тогда более 70% импорта стали было освобождено от каких-либо протекционистских мер. Трамп же предлагает меры, которые касаются всей сталелитейной промышленности.
Данная разница объясняется более фундаментальным сдвигом в подходах США к вопросам внешней торговли. В целом, администрация Буша позитивно относилась к открытой торговле; её действия были обусловлены давлением стального лобби внутри страны в тот момент, когда отрасль несла значительные убытки. При этом существовало ясное понимание, что все будут подчиняться правилам игры (а именно правилам Всемирной торговой организации); и в конечном итоге США им подчинились.
БРЮССЕЛЬ – Принятое в последнюю минуту решение администрации президента США Дональда Трампа отложить ещё на 30 дней введение пошлин на сталь (и алюминий), поставляемую из Канады, Евросоюза и Мексики, потенциально даёт США шанс договориться о долгосрочном урегулировании со своими торговыми партнёрами. Как должно выглядеть подобное урегулирование?
Трамп – далеко не первый президент США, который вводит протекционистские меры ради сталелитейной отрасли Америки. В 2002 году президент Джордж Буш-младший установил различные ограничения на импорт, в том числе пошлины в размере до 30% на некоторые виды стальной продукции. Однако даже тогда более 70% импорта стали было освобождено от каких-либо протекционистских мер. Трамп же предлагает меры, которые касаются всей сталелитейной промышленности.
Данная разница объясняется более фундаментальным сдвигом в подходах США к вопросам внешней торговли. В целом, администрация Буша позитивно относилась к открытой торговле; её действия были обусловлены давлением стального лобби внутри страны в тот момент, когда отрасль несла значительные убытки. При этом существовало ясное понимание, что все будут подчиняться правилам игры (а именно правилам Всемирной торговой организации); и в конечном итоге США им подчинились.