JIM WATSON/AFP/Getty Images

Белый дом лжи

КЕМБРИДЖ (США) – По состоянию на 1 июня этого года президент США Дональд Трамп сделал 3259 ложных или вводящих в заблуждение заявлений, согласно базе данных проверки фактов Fact Checker газеты The Washington Post. Она отслеживает и классифицирует все подозрительные высказывания, произнесённые президентом. В среднем получается более 6,5 лживых заявлений в день; это больше их среднего количества в течение первых 100 дней Трампа в должности – 4,9 в день, причём в мае их стало уже восемь в день. Трамп явно идёт на рекорд.

Сторонники Трампа оправдывают его лживость тем, что «все политики врут». Действительно, они врут, а небольшой самоанализ заставит нас признать, что врут вообще все люди. Но разница в количестве и типе вранья. Когда лжи слишком много, обесценивается валюта доверия.

Не вся ложь одинакова. Бывает корыстная ложь. Президент может врать, чтобы замести следы, избежать конфуза, навредить сопернику или просто для удобства.

Бывает президентская ложь, которая служит более возвышенным целям. В некоторых обстоятельствах историки могут даже аплодировать тому факту, что президент решил обмануть общество ради блага, которое он считал более значительным или очевидным в дальнейшем. Джон Кеннеди обманул общество по поводу роли американских ракет, размещённых в Турции, в соглашении, которым завершился Карибский кризис в 1962 году; но это было явно лучше для интересов общества, чем высокий риск начала ядерной войны.

Несколько более двусмысленный случай произошёл в 1941 году накануне вступления США во Вторую мировую войну. Пытаясь убедить изоляционистски настроенное общество в том, что гитлеровская Германия является угрозой, президент Франклин Рузвельт заявил, что немецкая подводная лодка атаковала американский эсминец, хотя в реальности инициатором этих действия была американская сторона. В военное время, когда болтун – находка для шпиона, а секретность критически важна, Уинстон Черчилль утверждал, что правда может быть «настолько драгоценной, что её всегда должен сопровождать телохранитель – ложь».

Макиавеллевский обман нередко является частью стратегии торга при заключении сделок, а Трамп заявляет, что он – мастер в этом искусстве. Возможно, именно этим объясняется его ложь по поводу северокорейского оружия, европейских пошлин, а также вмешательства президента России Владимира Путина в президентские выборы 2016 года в США. Но нечестность в том, что касается размера толпы на его инаугурации, платежей за молчание женщинам или же причин, по которым он уволил бывшего директора ФБР Джеймса Коми, не имеет никакого отношения к искусству управления государством. Это чистой воды корыстные манипуляции другими людьми и обществом.

Subscribe now

Exclusive explainers, thematic deep dives, interviews with world leaders, and our Year Ahead magazine. Choose an On Point experience that’s right for you.

Learn More

Впрочем, даже когда мотивы президента не связаны с его личными интересами, ему следует быть осторожным, принимая решение наврать. Прежде чем прибегнуть к лжи в качестве инструмента государственной политики, ему следует оценить важность цели, доступность альтернативных средств её достижения, а также подумать над тем, можно ли будет ограничить обман, или же он создаст новую тенденцию.

Чем больше лидер обманывает общество, тем больше он разрушает доверие, ослабляет институты и создаёт вредные прецеденты. Ложь Рузвельта в 1941 году была призвана пробудить американский народ, но при этом она создала прецедент, которым смог воспользоваться Линдон Джонсон в 1964 году, добиваясь поддержки Конгрессом Тонкинской резолюции. Эта резолюция привела к резкой эскалации Вьетнамской войны. Опасность в том, что лидеры могут говорить себе, будто они врут ради блага общества, когда на самом деле они делают это ради политической или личной выгоды.

Джонсон не хотел выглядеть трусом, не хотел, чтобы его изображали человеком, который потерял Вьетнам. Он постоянно врал американскому народу об успехах в этой войне. И он хотел, чтобы эта война была ограниченной.

Одна из моральных выгод ограниченной войны – предотвращение ущерба от эскалации. Однако такие войны включают элемента блефа. Для поддержания правдоподобности во время торга с врагом президенту следует сохранять непрерывный оптимизм на публике, что ведёт к дезинформации общества. В случае с Джонсоном эта необходимость усиливалась его личными мотивами. К 1968 году люди говорили, что есть только один способ понять, врёт ли он или нет: посмотреть, шевелит ли он губами. На перевыборы Джонсон решил не выдвигаться.

Преемник Джонсона, Ричард Никсон, тоже врал по поводу Вьетнамской войны, в том числе заявляя, что расширяет эту войну на Камбоджу. Затем последовало враньё по поводу его роли в сокрытии факта взлома штаб-квартиры Демократической партии, осуществлённого по приказу его администрации. В 1974 году, когда, наконец, правда выяснилась благодаря уотергейтским аудиозаписям, Никсон ушёл с поста президента, чтобы избежать импичмента.

Джонсон и Никсон нанесли ущерб не только своей президентской власти, но и доверию в обществе. В начале 1960-х годов опросы показывали, что три четверти американцев вполне доверяют правительству. К концу следующего десятилетия лишь четверть населения испытывала такие чувства. Причины этого спада комплексны, но президентская ложь сыграла в нём свою роль.

Некоторые обозреватели, ссылаясь на опыт работы Трампа в частном секторе, доказывают, что он врёт просто по привычке. Другие считают, что частота, повторяемость и вопиющий характер его лжи объясняются не привычкой, а умышленной политической стратегией с целью нанести вред институтам, которые ассоциируются с правдой. В любом случае Трамп подрывает доверие к таким институтам, как пресса, разведслужбы, министерство юстиции США. Он делает всё относительным и подыгрывает своей исключительно лояльной избирательной базе.

Сможет ли Америка восстановиться после Трампа? Стоит вспомнить о том, что вслед за Джонсоном и Никсоном последовали Джеральд Форд и Джимми Картер, которые были заметно более честными, и о том, что общественное доверие к правительству немного возросло при Рональде Рейгане в 1980-е годы. Но как показывает само количество лжи, США ещё никогда не видели такого президента, как Дональд Трамп.

http://prosyn.org/uEMG5st/ru;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.