НЬЮ-ЙОРК – Американцы знамениты своей любовь к автомобилям, но первыми придумали мобильные пункты тестирования на Covid-19, в которые можно приехать на машине, южнокорейцы. Это простое решение резко снижает риск заражения. Американцы также знамениты тем, что предпочитают говорить прямо и откровенно и отличаются ясностью мышления. Однако именно южнокорейцы прямо и решительно взялись за борьбу с пандемией коронавируса.
Да, конечно, Южная Корея – это одна из самых развитых стран в мире (хотя многие корейцы скромно отвергли бы такую похвалу). Однако точно такой же страной является и Америка. Почему же тогда США так сильно отстают в реагировании на пандемию?
Краткий ответ: США возглавляет президент, который фундаментально не подходит для этой работы, ни интеллектуально, ни по своему темпераменту. Большинство американцев уже давно сделали этот вывод. И если нынешние тенденции в общественном мнении сохранятся, тогда Дональд Трамп проиграет президентские выборы в ноябре, а на смену ему придёт его полярная противоположность – Джо Байден, вероятный кандидат в президенты от Демократической партии.
В этом случае многие американцы смогут отпраздновать возврат своей страны к достоинству и приличию. Как часто говорит Байден, выбор будет делаться между разными стилями. Но уход Трампа не приведёт к немедленному излечению политической болезни Америки. Страна поражена извращённым идеологическим трайбализмом, а сам Трамп является просто самым известным носителем этой болезни. Как знает любой кто, наблюдает за американской политикой, Америка глубоко расколота «негативной партийной борьбой»: обе партии в больше степени мотивируются противостоянием друг другу, чем отстаиванием собственных идей.
Впрочем, один из двух лагерей – Республиканская партия Трампа – сочетает такие враждебные подходы с чувством глубокого подозрения к экспертам и к принципам государственного управления в целом. Это недовольство истеблишментом появилось ещё до Трампа, но он разжигает его ещё сильней ради собственной политической выгоды. Его заявления во время посещения Центров по контролю и профилактике заболеваний и пресс-конференций 13 марта и 14 марта вызывают тревогу и демонстрируют, что он больше всего озабочен состоянием фондового рынка, а не здоровья людей.
Что же касается нынешних антикризисных мер администрации, то изначально Трамп проталкивал тему «частно-государственного партнёрства», что предполагает опору на компании США, обещающие оказывать добровольную поддержку. Между тем, не считая предложения гендиректора Walmart разместить на опустевших парковках этой сети магазинов пункты мобильного тестирования на вирус, обязательства, которые берёт на себя частный сектор, очень далеки от того, что реально необходимо.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Как и всегда с Трампом, он превратил эти корпоративные обещания в политический театр. На пресс-конференции в Белом доме Трамп представлял корпоративных топ-менеджеров краткими рассказами о достоинствах их компаний, а затем каждый из них послушно подходил к микрофону, предлагая туманные обещания поддержки. Этот эпизод имел все отличительные признаки мероприятия по сбору средств на избирательную кампанию. Но он был столь же явно организован и для того, чтобы напомнить американцам: хребет экономики страны – это бизнес, а не работающие на государство сотрудники системы здравоохранения.
Трамп хочет, чтобы страна – и остальной мир – поверили в его способности командовать частным сектором. Но хотя поставки элементарных материалов, необходимых больницам, уже иссякают, он отказался отдавать приказ американским компаниям начать их производство, хотя он уполномочен на это законом «Об оборонном производстве» 1950 года.
Как будто это уже не стало очевидным за время работы его администрации, Трамп не способен справляться со своими проблемами. Он планирует лишь одну вещь: на кого бы свалить вину. Например, он продолжает называть нынешнюю инфекцию «китайским вирусом», хотя во всём мире универсальными стали термины «коронавирус» и «Covid-19». На протяжении нескольких недель, пока многие страны мира начинали борьбу с эпидемией, Трамп увидел здесь шанс усилить анти-иммигрантскую политику, заявляя даже, совершенно абсурдно, что его печально известная стена на мексиканской границе поможет сдержать вирус.
Один из самых долгих идеологических споров в Америке касается методов обеспечения всеобщего охвата услугами здравоохранения. Те, кто опасается призрака «социализма», регулярно критиковали, принижали значение и в конечном итоге сорвали попытку администрации Обамы ввести обязательное медицинское страхование для всех.
Точно так же Трамп и конгрессмены-республиканцы постоянно критикуют систему государственного образования из идеологических соображений. Министр образования Бетси Девос и другие члены администрации Трампа регулярно говорят о «государственных школах» (а не публичных, как их принято называть) и хотят расширить систему так называемых чартерных (полугосударственных) школ. Эти попытки оправдываются необходимостью обеспечить «выбор школы», но их конечный мотив является идеологическим: подорвать и, в конечном итоге, ликвидировать существующий уже 250 лет институт бесплатного государственного образования (всеобщего и обязательного).
Впрочем, это не означает, что идеологические обязательства Трампа делают его последовательным. Напротив, идеологические правые сопротивлялись попыткам демократов осуществить масштабное бюджетное стимулирование во время Великой депрессии. А сегодня Трамп и его переживающая трудности администрация воспользовались этим опытом для разработки программы стимулирования в ответ на нынешний кризис.
Действительно выбирать предстоит между разными стилями. Но одновременно предстоящие выборы открывают перспективу возврата к более практичным и неидеологизированным подходам к решению проблем. В ноябре американцы получат шанс высказаться за такое управление государством, которое руководствуется принципами и научными знаниями. И то, и другое в первую очередь отметается в сторону, когда на первый план выходит идеология. Помимо борьбы с коронавирусом, Америке необходимо бороться ещё и с этой проблемой, которая возникла даже раньше.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Iran’s mass ballistic missile and drone attack on Israel last week raised anew the specter of a widening Middle East war that draws in Iran and its proxies, as well as Western countries like the United States. The urgent need to defuse tensions – starting by ending Israel’s war in Gaza and pursuing a lasting political solution to the Israeli-Palestinian conflict – is obvious, but can it be done?
The most successful development stories almost always involve major shifts in the sources of economic growth, which in turn allow economies to reinvent themselves out of necessity or by design. In China, the interplay of mounting external pressures, lagging household consumption, and falling productivity will increasingly shape China’s policy choices in the years ahead.
explains why the Chinese authorities should switch to a consumption- and productivity-led growth model.
Designing a progressive anti-violence strategy that delivers the safety for which a huge share of Latin Americans crave is perhaps the most difficult challenge facing many of the region’s governments. But it is also the most important.
urge the region’s progressives to start treating security as an essential component of social protection.
НЬЮ-ЙОРК – Американцы знамениты своей любовь к автомобилям, но первыми придумали мобильные пункты тестирования на Covid-19, в которые можно приехать на машине, южнокорейцы. Это простое решение резко снижает риск заражения. Американцы также знамениты тем, что предпочитают говорить прямо и откровенно и отличаются ясностью мышления. Однако именно южнокорейцы прямо и решительно взялись за борьбу с пандемией коронавируса.
Да, конечно, Южная Корея – это одна из самых развитых стран в мире (хотя многие корейцы скромно отвергли бы такую похвалу). Однако точно такой же страной является и Америка. Почему же тогда США так сильно отстают в реагировании на пандемию?
Краткий ответ: США возглавляет президент, который фундаментально не подходит для этой работы, ни интеллектуально, ни по своему темпераменту. Большинство американцев уже давно сделали этот вывод. И если нынешние тенденции в общественном мнении сохранятся, тогда Дональд Трамп проиграет президентские выборы в ноябре, а на смену ему придёт его полярная противоположность – Джо Байден, вероятный кандидат в президенты от Демократической партии.
В этом случае многие американцы смогут отпраздновать возврат своей страны к достоинству и приличию. Как часто говорит Байден, выбор будет делаться между разными стилями. Но уход Трампа не приведёт к немедленному излечению политической болезни Америки. Страна поражена извращённым идеологическим трайбализмом, а сам Трамп является просто самым известным носителем этой болезни. Как знает любой кто, наблюдает за американской политикой, Америка глубоко расколота «негативной партийной борьбой»: обе партии в больше степени мотивируются противостоянием друг другу, чем отстаиванием собственных идей.
Впрочем, один из двух лагерей – Республиканская партия Трампа – сочетает такие враждебные подходы с чувством глубокого подозрения к экспертам и к принципам государственного управления в целом. Это недовольство истеблишментом появилось ещё до Трампа, но он разжигает его ещё сильней ради собственной политической выгоды. Его заявления во время посещения Центров по контролю и профилактике заболеваний и пресс-конференций 13 марта и 14 марта вызывают тревогу и демонстрируют, что он больше всего озабочен состоянием фондового рынка, а не здоровья людей.
Что же касается нынешних антикризисных мер администрации, то изначально Трамп проталкивал тему «частно-государственного партнёрства», что предполагает опору на компании США, обещающие оказывать добровольную поддержку. Между тем, не считая предложения гендиректора Walmart разместить на опустевших парковках этой сети магазинов пункты мобильного тестирования на вирус, обязательства, которые берёт на себя частный сектор, очень далеки от того, что реально необходимо.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Как и всегда с Трампом, он превратил эти корпоративные обещания в политический театр. На пресс-конференции в Белом доме Трамп представлял корпоративных топ-менеджеров краткими рассказами о достоинствах их компаний, а затем каждый из них послушно подходил к микрофону, предлагая туманные обещания поддержки. Этот эпизод имел все отличительные признаки мероприятия по сбору средств на избирательную кампанию. Но он был столь же явно организован и для того, чтобы напомнить американцам: хребет экономики страны – это бизнес, а не работающие на государство сотрудники системы здравоохранения.
Трамп хочет, чтобы страна – и остальной мир – поверили в его способности командовать частным сектором. Но хотя поставки элементарных материалов, необходимых больницам, уже иссякают, он отказался отдавать приказ американским компаниям начать их производство, хотя он уполномочен на это законом «Об оборонном производстве» 1950 года.
Как будто это уже не стало очевидным за время работы его администрации, Трамп не способен справляться со своими проблемами. Он планирует лишь одну вещь: на кого бы свалить вину. Например, он продолжает называть нынешнюю инфекцию «китайским вирусом», хотя во всём мире универсальными стали термины «коронавирус» и «Covid-19». На протяжении нескольких недель, пока многие страны мира начинали борьбу с эпидемией, Трамп увидел здесь шанс усилить анти-иммигрантскую политику, заявляя даже, совершенно абсурдно, что его печально известная стена на мексиканской границе поможет сдержать вирус.
Один из самых долгих идеологических споров в Америке касается методов обеспечения всеобщего охвата услугами здравоохранения. Те, кто опасается призрака «социализма», регулярно критиковали, принижали значение и в конечном итоге сорвали попытку администрации Обамы ввести обязательное медицинское страхование для всех.
Точно так же Трамп и конгрессмены-республиканцы постоянно критикуют систему государственного образования из идеологических соображений. Министр образования Бетси Девос и другие члены администрации Трампа регулярно говорят о «государственных школах» (а не публичных, как их принято называть) и хотят расширить систему так называемых чартерных (полугосударственных) школ. Эти попытки оправдываются необходимостью обеспечить «выбор школы», но их конечный мотив является идеологическим: подорвать и, в конечном итоге, ликвидировать существующий уже 250 лет институт бесплатного государственного образования (всеобщего и обязательного).
Впрочем, это не означает, что идеологические обязательства Трампа делают его последовательным. Напротив, идеологические правые сопротивлялись попыткам демократов осуществить масштабное бюджетное стимулирование во время Великой депрессии. А сегодня Трамп и его переживающая трудности администрация воспользовались этим опытом для разработки программы стимулирования в ответ на нынешний кризис.
Действительно выбирать предстоит между разными стилями. Но одновременно предстоящие выборы открывают перспективу возврата к более практичным и неидеологизированным подходам к решению проблем. В ноябре американцы получат шанс высказаться за такое управление государством, которое руководствуется принципами и научными знаниями. И то, и другое в первую очередь отметается в сторону, когда на первый план выходит идеология. Помимо борьбы с коронавирусом, Америке необходимо бороться ещё и с этой проблемой, которая возникла даже раньше.