كمبريدج ـ لقد أثار النهج العدواني الذي اتبعه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في التجارة، والذي تم عرضه بقوة في قمة مجموعة السبع التي عقدت الأسبوع الماضي في كيبيك، سخرية الجميع. وقد أشار المنتقدون إلى أن تعريفاته تضر بالاقتصاد المحلي - من خلال زيادة التكاليف للمستهلكين والمنتجين، وتخفيض المبيعات الأجنبية للمزارعين وغيرهم من المصدرين - كما تقوض علاقات أميركا مع حلفائها. ولكن هناك مسألة يخطئ بشأنها كثير من المراقبين: خلافا للاعتقاد السائد، فإن تعريفات ترامب لا تعد خروجًا غير مسبوق عن العقيدة الجمهورية التاريخية.
صحيح أنه في العقود الأخيرة، كان السياسيون الجمهوريون يميلون إلى تبني التجارة الحرة برغبة أكثر من الديمقراطيين. ولكن خلال معظم القرن الأول بعد تأسيسه في عام 1854، كان الحزب الجمهوري حمائيا بالأقوال والأفعال. وعلى غرار أسلافهم، فإن الجمهوريين يفضلون التعريفات الجمركية المرتفعة على الواردات من أجل تعزيز المصالح الاقتصادية للمصنعين في شمال شرق البلاد الذين يخشون المنافسة من أوروبا.
وعلى النقيض من ذلك، كان الديمقراطيون يمثلون الولايات المصدرة للزراعة، وبالتالي فضلوا التجارة. وكما يوضح دوغلاس إيروين في كتابه الذي يحمل عنوان "صراع حول التجارة: تاريخ السياسة التجارية الأمريكية"، فقد أقر المزارعون - بدون تدريب في نظرية التجارة أو الانتقام الموجه من قبل الشركاء التجاريين الأجانب - بأن حواجز الاستيراد كانت سيئة بالنسبة لهم اقتصاديًا.
كمبريدج ـ لقد أثار النهج العدواني الذي اتبعه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في التجارة، والذي تم عرضه بقوة في قمة مجموعة السبع التي عقدت الأسبوع الماضي في كيبيك، سخرية الجميع. وقد أشار المنتقدون إلى أن تعريفاته تضر بالاقتصاد المحلي - من خلال زيادة التكاليف للمستهلكين والمنتجين، وتخفيض المبيعات الأجنبية للمزارعين وغيرهم من المصدرين - كما تقوض علاقات أميركا مع حلفائها. ولكن هناك مسألة يخطئ بشأنها كثير من المراقبين: خلافا للاعتقاد السائد، فإن تعريفات ترامب لا تعد خروجًا غير مسبوق عن العقيدة الجمهورية التاريخية.
صحيح أنه في العقود الأخيرة، كان السياسيون الجمهوريون يميلون إلى تبني التجارة الحرة برغبة أكثر من الديمقراطيين. ولكن خلال معظم القرن الأول بعد تأسيسه في عام 1854، كان الحزب الجمهوري حمائيا بالأقوال والأفعال. وعلى غرار أسلافهم، فإن الجمهوريين يفضلون التعريفات الجمركية المرتفعة على الواردات من أجل تعزيز المصالح الاقتصادية للمصنعين في شمال شرق البلاد الذين يخشون المنافسة من أوروبا.
وعلى النقيض من ذلك، كان الديمقراطيون يمثلون الولايات المصدرة للزراعة، وبالتالي فضلوا التجارة. وكما يوضح دوغلاس إيروين في كتابه الذي يحمل عنوان "صراع حول التجارة: تاريخ السياسة التجارية الأمريكية"، فقد أقر المزارعون - بدون تدريب في نظرية التجارة أو الانتقام الموجه من قبل الشركاء التجاريين الأجانب - بأن حواجز الاستيراد كانت سيئة بالنسبة لهم اقتصاديًا.