Pošťuchování: dobrodiní, nebo podvod?

OXFORD – Nový způsob uvažování o volbě jednotlivce vnesl do politické krajiny bouři. Zájem o něj projevili nový americký prezident Barack Obama i lídr britských konzervativců David Cameron (abych uvedl alespoň pár jmen). Jeho intelektuální a akademické pozadí je bez poskvrnky. Tvrdí se, že je efektivní, založený na důkazech a snadno se zavádí. A především si činí nárok na takovou míru filozofické soudržnosti, o jaké se nejrůznějším „třetím cestám“ uplynulého desetiletí mohlo pouze zdát.

Novátorská myšlenka objasněná v knize Nudge ( Pošťuchování ) Casse Sunsteina a Richarda Thalera tvrdí, že dovedná kontrola způsobu, jakým jsou nám předestírány alternativy, nás může „pošťouchnout“ k rozhodnutí, které by za normálních okolností učinilo naše „lepší já“. „Libertariánští paternalisté“ jako Sunstein a Thaler tvrdí, že ke svým rozhodnutím dospíváme dvěma různými způsoby: jedním z nich je instinkt (říká se mu Systém I), zatímco druhý je uvážlivější a daleko efektivnější (nazývá se Systém II).

Rozhodnutí v rámci Systému II sice mohou být mnohem efektivnější než v případě Systému I, avšak zároveň jsou „dražší“: člověk k nim potřebuje data, analýzy a soustředění. Teprve když důležitost úkolu ospravedlní naše úsilí, přeřadíme na vyšší rychlost a začneme používat těžkou munici Systému II. Tato dělba práce mezi mechanismy Systému I a Systému II by fungovala dobře, nebýt skutečnosti, že náš styl líného a levného rozhodování má sklon prosazovat se i v situacích, které by měly vyžadovat naši maximální pozornost: například při volbě penzijního plánu nebo zdravotního pojištění. Lze si snadno představit, že následky takového „převratu“ ze strany Systému I nejsou hezké.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/bbH34VP/cs;