负债民主国家的三条道路

发自芝加哥——典型的投资手法讲究先在短期内支付一定成本,然后获取长期收益,但民主国家的政府往往都缺乏制定类似决策的动机。倘若要在民主制度下实施这类投资行为的话,要么需要一位勇气可嘉的领导人,要么要求选民能明白回避这类痛苦决策所导致的弊端。

有勇气的领导人堪称凤毛麟角,而那些信息充分而且富有参与精神的选民也为数不多,因为那些提供给选民的所谓专家意见本身都模棱两可。不同学派的经济学家都发现就任何政策的必要性达成共识非常艰难。比如说关于政府支出的激烈争论:它究竟是唯一能将萧条拒之门外的手段,还是一条毁灭之路?最终这些争论无法达成任何共识,中间派选民根本不知道该选择哪一方,而政策选择最终往往会走上避重就轻的道路——直到碰壁了为止。

发达国家逐渐堆积的债务(其实早就在迅速增长,只不过最近这场大萧条将其推到了几乎无法维持的境地)就反映了类似的算计。民主政府着手应对由竞争性市场所引发的经济下跌风险,而公众也对此表示赞赏——不管它是通过支出来创造就业,还是拯救那些在资产负债表中拥有有毒债券的银行。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/W6n0hFB/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.