NEW YORK – La grande majorité des chefs d’État sont aujourd’hui surtout préoccupés par la crise financière. Et pourtant, quel que soit le montant d’un renflouage global de l’économie, une chose est sûre : il sera dérisoire en comparaison du coût astronomique – et des graves conséquences pour l’humanité – d’une action dilatoire sur le changement climatique.
Il y a pourtant une certaine beauté à cette situation difficile : si nous agissons judicieusement, nous pouvons nous attaquer aux deux crises en même temps. Les négociations de l’année à venir sur le changement climatique offrent une occasion unique de construire une économie mondiale plus rentable, plus sûre et plus durable.
Les défis actuels – comme la finance, l’alimentation et l’énergie par exemple – sont nombreux. Ils ont pourtant une cause unique : trop souvent, des intérêts spéculatifs et à courte vue ont remplacé les intérêts communs, les responsabilités partagées et le sens commun.
Cette même vision à court terme caractérise la dépendance mondiale aux combustibles fossiles. Nous ne pouvons pas nous affranchir de cette dépendance du jour au lendemain, même si nous sommes conscients du fait que continuer à investir des milliards de dollars dans des infrastructures à base de carbone et dans des subventions pour les combustibles fossiles s’apparente à investir dans des prêts hypothécaires à risque. En fin de compte, nous hypothéquons l’avenir de nos enfants pour préserver un mode de vie intrinsèquement précaire et injuste.
Le plus grand risque que nous courrons est de poursuivre dans cette voie. Mais par quels moyens pouvons-nous réorganiser l’économie mondiale, préserver la planète et sortir des millions de personnes de la pauvreté ?
La réponse est de s’attaquer sérieusement au changement climatique. Et le moment pour le faire est maintenant – pas malgré, mais à cause de la crise économique. Comme le veut l’expression, une crise est trop précieuse pour être gaspillée.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
La réunion de cette semaine à Poznan est une étape importante. Nous n’avons que 12 petits mois pour définir les clauses d’un accord sur le changement climatique global avant que les chefs d’État se réunissent en décembre 2009 à Copenhague. Si nous oeuvrons de concert, guidés par un sentiment d’urgence et de destin commun, ces négociations pourraient contribuer à diriger le navire de l’économie mondiale vers des eaux plus calmes et à bon port.
Nous estimons que le meilleur investissement dans notre avenir collectif est d’encourager l’économie verte, à faible émission de carbone. C’est un investissement qui présente un énorme potentiel de prospérité et de bénéfices. Mais il faut pour cela finaliser rapidement un accord sur le changement climatique – un accord que tous les pays peuvent accepter. Il doit être détaillé et ambitieux, et comprendre des objectifs précis sur la réduction des émissions de carbone, l’adaptation aux changements climatiques, le financement et les transferts de technologie.
À Poznan, les pays industrialisés et en développement doivent forger une vision commune sur les moyens à mettre en œuvre et conclure un accord qui prévoit que les économies avancées montrent l’exemple en réduisant leurs émissions de carbone, tout en fournissant des ressources et les compétences aux pays en développement pour appuyer leur lutte contre le changement climatique.
Les décisions prises aujourd’hui concernant les investissements énergétiques définiront le profil des émissions mondiales pour les années à venir. Pendant ce temps, les aiguilles de la montre tournent. Des conséquences potentiellement catastrophiques, pas seulement pour les ours polaires, mais aussi pour des millions de personnes, nous guettent.
L’adaptation doit être au centre des négociations. Par le jeu cruel des désastres, ceux qui sont le moins responsables du changement climatique sont ceux qui souffriront le plus et en premier de ses retombées inévitables. Les nations en développement auront besoin d’une aide financière pour protéger les plus pauvres et les plus vulnérables.
Parvenir à un accord à Copenhague est essentiel. Mais la voie vers un avenir plus vert et à faible émission de carbone est déjà en train d’être tracée, du Brésil au Bangladesh, du Danemark à l’Indonésie. Qu’il s’agisse d’investissements dans les énergies renouvelables, les véhicules fuel-flex ou le reboisement, les pays réalisent, partout dans le monde, que l’écologie n’est pas une option, mais une nécessité pour revitaliser leur économie et créer des millions d’emplois.
Les pays tropicaux pourraient par exemple, avec les investissements adéquats, réduire énormément les émissions liées à l’exploitation forestière, tout en créant des emplois durables. La déforestation représente aujourd’hui près d’un cinquième de l’ensemble des émissions des gaz à effet de serre.
Le mois dernier, la Chine a annoncé la mise en œuvre d’un plan de relance de 586 milliards de dollars, dont 25 pour cent environ sont consacrés à la protection de l’environnement et aux énergies renouvelables. Nous espérons que ce nouveau plan de relance permettra à la Chine d’avancer sur la voie d’un développement plus écologique et que d’autres pays suivront son exemple.
Les Etats-Unis ont également signalé un changement radical de leur politique concernant le changement climatique. Dans son premier discours post-électoral, Barack Obama a déclaré que « sa présidence ouvrira un nouveau chapitre du leadership américain face au changement climatique, qui renforcera notre sécurité et créera des millions d’emplois ».
En associant les questions de revitalisation de l’économie, de la sécurité énergétique et du changement climatique, Obama a clairement souligné les avantages d’un « New Deal » vert. Nous nous félicitons de la réintégration des Etats-Unis dans les négociations globales sur le climat et espérons qu’ils sauront transformer des paroles en actions concrètes qui encouragent la croissance verte mondiale.
Les Etats-Unis, la Chine et d’autres pays ont pris conscience du fait que le changement climatique est bien plus qu’une question environnementale. C’est une question énergétique, financière et de sécurité, une question fondamentale, du ressort des chefs d’État. Nous appelons tous les dirigeants mondiaux à se joindre à nous pour forger une vision commune à long terme permettant de mettre en œuvre une action commune qui pourra se concrétiser lors de la conférence de Copenhague l’an prochain.
La coopération internationale a été cruciale pour faire face à la crise financière. Elle n’est pas moins vitale pour s’attaquer au changement climatique, dont les enjeux sont beaucoup plus élevés. Nous devons, ensemble, investir dans l’option la plus sûre – l’économie verte.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The European Union’s cumbersome and narrowly defined regulations for public procurement and spending are not simply inadequate; they are dangerous. They weaken the bloc’s ability to protect itself from a broad range of Russian hybrid attacks while prolonging Russia’s aggression in Ukraine.
propose a European Defense Production Act to help fast-track processes for public procurement and spending.
The intricate legal issues and colorful characters in Donald Trump's criminal trials will undoubtedly keep the media and the viewing public enraptured for months to come. But when it comes to the 2024 election, all that really matters is how the defendant appears to a narrow sliver of undecided voters.
points out that optics, more than the law or the facts, will be what matters most for the election.
NEW YORK – La grande majorité des chefs d’État sont aujourd’hui surtout préoccupés par la crise financière. Et pourtant, quel que soit le montant d’un renflouage global de l’économie, une chose est sûre : il sera dérisoire en comparaison du coût astronomique – et des graves conséquences pour l’humanité – d’une action dilatoire sur le changement climatique.
Il y a pourtant une certaine beauté à cette situation difficile : si nous agissons judicieusement, nous pouvons nous attaquer aux deux crises en même temps. Les négociations de l’année à venir sur le changement climatique offrent une occasion unique de construire une économie mondiale plus rentable, plus sûre et plus durable.
Les défis actuels – comme la finance, l’alimentation et l’énergie par exemple – sont nombreux. Ils ont pourtant une cause unique : trop souvent, des intérêts spéculatifs et à courte vue ont remplacé les intérêts communs, les responsabilités partagées et le sens commun.
Cette même vision à court terme caractérise la dépendance mondiale aux combustibles fossiles. Nous ne pouvons pas nous affranchir de cette dépendance du jour au lendemain, même si nous sommes conscients du fait que continuer à investir des milliards de dollars dans des infrastructures à base de carbone et dans des subventions pour les combustibles fossiles s’apparente à investir dans des prêts hypothécaires à risque. En fin de compte, nous hypothéquons l’avenir de nos enfants pour préserver un mode de vie intrinsèquement précaire et injuste.
Le plus grand risque que nous courrons est de poursuivre dans cette voie. Mais par quels moyens pouvons-nous réorganiser l’économie mondiale, préserver la planète et sortir des millions de personnes de la pauvreté ?
La réponse est de s’attaquer sérieusement au changement climatique. Et le moment pour le faire est maintenant – pas malgré, mais à cause de la crise économique. Comme le veut l’expression, une crise est trop précieuse pour être gaspillée.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
La réunion de cette semaine à Poznan est une étape importante. Nous n’avons que 12 petits mois pour définir les clauses d’un accord sur le changement climatique global avant que les chefs d’État se réunissent en décembre 2009 à Copenhague. Si nous oeuvrons de concert, guidés par un sentiment d’urgence et de destin commun, ces négociations pourraient contribuer à diriger le navire de l’économie mondiale vers des eaux plus calmes et à bon port.
Nous estimons que le meilleur investissement dans notre avenir collectif est d’encourager l’économie verte, à faible émission de carbone. C’est un investissement qui présente un énorme potentiel de prospérité et de bénéfices. Mais il faut pour cela finaliser rapidement un accord sur le changement climatique – un accord que tous les pays peuvent accepter. Il doit être détaillé et ambitieux, et comprendre des objectifs précis sur la réduction des émissions de carbone, l’adaptation aux changements climatiques, le financement et les transferts de technologie.
À Poznan, les pays industrialisés et en développement doivent forger une vision commune sur les moyens à mettre en œuvre et conclure un accord qui prévoit que les économies avancées montrent l’exemple en réduisant leurs émissions de carbone, tout en fournissant des ressources et les compétences aux pays en développement pour appuyer leur lutte contre le changement climatique.
Les décisions prises aujourd’hui concernant les investissements énergétiques définiront le profil des émissions mondiales pour les années à venir. Pendant ce temps, les aiguilles de la montre tournent. Des conséquences potentiellement catastrophiques, pas seulement pour les ours polaires, mais aussi pour des millions de personnes, nous guettent.
L’adaptation doit être au centre des négociations. Par le jeu cruel des désastres, ceux qui sont le moins responsables du changement climatique sont ceux qui souffriront le plus et en premier de ses retombées inévitables. Les nations en développement auront besoin d’une aide financière pour protéger les plus pauvres et les plus vulnérables.
Parvenir à un accord à Copenhague est essentiel. Mais la voie vers un avenir plus vert et à faible émission de carbone est déjà en train d’être tracée, du Brésil au Bangladesh, du Danemark à l’Indonésie. Qu’il s’agisse d’investissements dans les énergies renouvelables, les véhicules fuel-flex ou le reboisement, les pays réalisent, partout dans le monde, que l’écologie n’est pas une option, mais une nécessité pour revitaliser leur économie et créer des millions d’emplois.
Les pays tropicaux pourraient par exemple, avec les investissements adéquats, réduire énormément les émissions liées à l’exploitation forestière, tout en créant des emplois durables. La déforestation représente aujourd’hui près d’un cinquième de l’ensemble des émissions des gaz à effet de serre.
Le mois dernier, la Chine a annoncé la mise en œuvre d’un plan de relance de 586 milliards de dollars, dont 25 pour cent environ sont consacrés à la protection de l’environnement et aux énergies renouvelables. Nous espérons que ce nouveau plan de relance permettra à la Chine d’avancer sur la voie d’un développement plus écologique et que d’autres pays suivront son exemple.
Les Etats-Unis ont également signalé un changement radical de leur politique concernant le changement climatique. Dans son premier discours post-électoral, Barack Obama a déclaré que « sa présidence ouvrira un nouveau chapitre du leadership américain face au changement climatique, qui renforcera notre sécurité et créera des millions d’emplois ».
En associant les questions de revitalisation de l’économie, de la sécurité énergétique et du changement climatique, Obama a clairement souligné les avantages d’un « New Deal » vert. Nous nous félicitons de la réintégration des Etats-Unis dans les négociations globales sur le climat et espérons qu’ils sauront transformer des paroles en actions concrètes qui encouragent la croissance verte mondiale.
Les Etats-Unis, la Chine et d’autres pays ont pris conscience du fait que le changement climatique est bien plus qu’une question environnementale. C’est une question énergétique, financière et de sécurité, une question fondamentale, du ressort des chefs d’État. Nous appelons tous les dirigeants mondiaux à se joindre à nous pour forger une vision commune à long terme permettant de mettre en œuvre une action commune qui pourra se concrétiser lors de la conférence de Copenhague l’an prochain.
La coopération internationale a été cruciale pour faire face à la crise financière. Elle n’est pas moins vitale pour s’attaquer au changement climatique, dont les enjeux sont beaucoup plus élevés. Nous devons, ensemble, investir dans l’option la plus sûre – l’économie verte.