La guerra contra el terrorismo después de Irak

Las deslumbrantes victorias militares en Afganistán e Irak pueden llevarnos a conclusiones equivocadas acerca de la guerra contra el terrorismo. Si fuera meramente un problema de un par de estados canallas, podríamos pensar que se está avanzando. Pero el progreso tecnológico está poniendo en manos de individuos y grupos antisociales capacidades de destrucción que antaño eran prácticamente exclusivas de los gobiernos y ejércitos.

Incluso si la eliminación de todos los incidentes terroristas resulta ser una tarea imposible, la reducción de su frecuencia y potencial letal significará una gran diferencia en su impacto sobre nuestras sociedades. El mundo necesita una estrategia de múltiples facetas que deslegitimice los ataques sobre civiles como método de conflicto; que haga que los estados lo piensen dos veces antes de proporcionar recursos o refugio a quienes usan dichos métodos; que proteja con más eficacia los objetivos que pueda haber en nuestros países; que impida el fácil acceso de los terroristas a las armas de destrucción masiva; y que reduzca los incentivos para usar el terrorismo como método.

Es posible que las medidas militares no resuelvan la mayor parte del problema, pero a veces son esenciales. No fue suficiente despojar a Al Qaeda de su refugio afgano, pero era necesario hacerlo. En la última década ha disminuido la cantidad de estados que protegen el terrorismo. La acción diplomática, respaldada por la amenaza militar, puede reducir aún más este número. Algunos estados fracasados están tan caóticamente organizados que no se puede evitar que ofrezcan refugio a los terroristas. En tales casos, puede ser importante la ayuda militar; en otros, puede ser necesaria la intervención.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/Gc3XTRT/es;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now