0

以种族为基础的医学?

帕洛阿尔托——种族无疑是一个棘手的问题,除了像肤色之外的表面特征,提起种族群体间的任何遗传差异都有可能唤起人们对19世纪优生运动及其最终在纳粹意识形态中所起作用的回忆。现在,随着制药公司越来越频繁地试图针对特定种族群体研发药物,一直为人们所避讳的种族遗传学问题再度被人们提起。

目前争论的核心问题是种族是否应当被纳入临床试验的标准——以及推而广之,药品标签是否应该特别提到种族问题。这一复杂问题的解决办法其实非常简单:那就是让数据说话。

Chicago Pollution

Climate Change in the Trumpocene Age

Bo Lidegaard argues that the US president-elect’s ability to derail global progress toward a green economy is more limited than many believe.

事实上,临床试验的宗旨并不是显示某种治疗(包括药物、医疗设备或其他干预方法)对普通人群中完全随机抽取的样本是否有效,相反,科研人员以年龄或实验室检查结果等某些特点来“浓缩”被研究群体,并从中筛选出比未经过滤人员更容易显示疗效的那部分患者。近年来,特定DNA序列或带有某种药物受体的“生物指标”已经成为确定临床试验资格的重要标准。

这算不上什么新方法。比方说,几十年来科学家一直知道某些药物可能在G6PD酶缺乏的遗传缺陷者身上引发严重的急性贫血。最近研究人员又发现某些癌症药物在对抗含KRAS基因变异的肿瘤时没有效果。

上述发现让科研人员可以选择取得疗效机率更大的患者进入到研究小组,同时避免让可能疗效不佳的患者出现副作用。科研人员借此强化了临床试验的“统计能力”,也就是了解不同实验组之间的差异概率。

鉴于抽取大量对象或反复操作能更好地显示试验的所有效果并提升人们对试验结果的信心,因此除非疗效非常明显,小规模研究结果往往带有很大的不确定性。“浓缩法”协助科研人员设计出显示药品和对照项(一般是安慰剂,但也有可能是另一种疗法)之间显著“相对治疗差异”的研究方法,从而在缩小试验规模的同时增强试验的说明性。

20世纪80年代,一项“生物指标”在无法自然分泌人类生长激素的孩子们身上造就了小范围但却具有开创性的成功。有些孩子因伤或肿瘤而失去了分泌生长激素的能力;也有人由于基因突变从一出生就缺乏正常的生长激素活动;还有人根本就没有生长激素的基因密码。

给后者注射外源性生长激素于事无补,因为他们的免疫系统会对“外来”蛋白质产生抗体。尽管激素可以在短期内刺激生长,但其自身抗体很快就会对外来激素进行绑定及中和。

通过对外源性生长激素能够刺激正常生长的其他两个对照组进行限制,科研人员实现了100%的相对治疗差异。换句话说,所有服用活性药物的受试者都出现了反应,而服用安慰剂的人则没有。鉴于这样的结果,美国监管机构仅仅依据28名患者参与的试验就批准让这种疗法在市场上销售。

很明显,遗传标记在临床试验设计中发挥了作用。但种族或民族等更偏向主观的因素是否也有影响?

对于心脏治疗药物BiDil(血管舒张药肼苯哒嗪与消心痛的组合)来说,答案是肯定的。1996年,美国监管机构曾因临床试验的不确定性而拒绝审批该药。但当进一步数据分析显示该药对黑人患者的潜在疗效更为显著时,科研人员又针对1,050名现行疗法无效的自我认定的“黑人”严重心衰患者进行了新的试验。

试验因服用BiDil患者取得了死亡率下降43%、就诊率下降39%的显著结果而提前结束。虽然2009年BiDil获批后并未取得巨大的商业成功,但它迄今仍然在市场上销售。

有人提出为了缩小健康差异医学治疗有必要区分种族,但也有人认为这是彻头彻尾的歧视。BiDil获批时,时任美国国家人类基因组研究所主任弗朗西斯·柯林斯警告说“我们应当毫不犹豫地放弃研究种族等模糊并可能构成误导的药物反应替代因素,转而对更具体的原因进行研究。”

Fake news or real views Learn More

柯林斯的想法当然是对的;从种族的角度理解遗传差异既肤浅又不完整。但我们必需利用已经掌握、而不是希望能够掌握的数据来战胜疾病。尽管在政治和道德领域具有敏感性,但药品试验、审批和标识程序必需让证据来决定。

翻译:Xu Binbin