Každý, koho potkám, tvrdí, že stromy miluje – a myslí se
skutečná
láska –, a přesto se lidský rod kolektivně chová tak, jako by veškerou zelení pohrdal. Povystoupíte-li z toho či onoho biomu, v němž se právě nacházíte, a pohlédnete na celou Zemi a její lesy skrze zaznamenané dějiny, uvidíte, že vztah mezi lidmi a stromy vypadá
kupodivu jako válka
(což je název nedávno vydané knihy o lesích od Derricka Jensena a George Draffana –
Strangely Like War
).
Skutečný rozsah poškození je těžké stanovit, protože mnoho let se nevedly záznamy, avšak odhady říkají, že lidé vykáceli nebo vypálili 75% původních světových lesů. Některé samozřejmě opět dorostly nebo byly znovu vysazeny, ale předpokládá se, že v současnosti máme jen polovinu rozlohy zalesněné půdy, než jsme na této planetě kdysi mívali.
V některých oblastech, zejména v sušších místech planety, bylo odlesnění tak silné a následovalo po něm tak intenzivní spásání, že stromy už nedokázaly znovu dorůst. Krajina se navždy změnila.
Vzpomenete-li na Řecko, Itálii a Irák, představíte si zřejmě vysušenou krajinu s otevřenými výhledy, v jejím dnešním vzezření. Historické záznamy ovšem naznačují, že tato místa kdysi pokrývaly husté lesy. Pralesy padly, když vzkvétala civilizace, takže čím dřív se oblast „civilizovala“, tím dříve o lesy přišla.
Tento postup takzvaného pokroku vedoucího ke ztrátě lesů zachytil John Perlin ve své knize
A Forest Journey
(Lesní putování) z roku 1989.
Dnes tedy obýváme planetu, kde zůstává už jen 50% lesní vegetace. A teď přichází ta část poznání, která by vám měla vehnat slzy do očí: nadále rok co rok přicházíme o další lesní porosty.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Novější ztráty jsou dobře zdokumentované. Organizace spojených národů každých pět let vydává souhrnnou zprávu nazvanou Globální hodnocení lesních zdrojů. Skupina pověřená sestavením tohoto hodnocení se při určování čísel spoléhá na ohlášení doručená prostřednictvím internetu a na satelitní dohled. Podle poslední zprávy jsme mezi lety 2000 až 2005 přišli o lesní výměru odpovídající pevninské rozloze Panamy – jde o ztrátu více než 77 tisíc čtverečních kilometrů lesa, z nichž některé se už nikdy neobnoví.
Publikace příští zprávy připadá na rok 2010. Nijak mě nepřekvapí, když se po jejím vydání dočtu, že celosvětové rozlohy lesů nadále ubylo.
Jestliže se toto děje, když tvrdíme, že stromy milujeme, chvěji se při pomyšlení, co by se stalo, kdybychom k nim měli nevyhraněný vztah. Nebo co kdybychom si mysleli, že dokážeme žít bez nich?
Ve Spojených státech odlesňování začalo, jakmile byly ustaveny kolonie. Netrvalo dlouho a kolonie vyvážely dřevo do mnoha států, které už neměly dřevo, jež potřebovaly na výrobu lodí, sudů, šindelů a jiných stavebních materiálů. Stromy se kácely také kvůli dobývání zemědělské půdy, zajištění topiva a mladý národ je spotřebovával také ke stavbě svých hutí a železnic.
Do roku 1920 byly vykáceny víc než tři čtvrtiny původních lesů USA. Ve shodě s celosvětovými čísly, USA dnes mají jen polovinu lesního porostu, který měly v roce 1600. A nadále zalesněnou půdu ničíme.
Na Konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji v Rio de Janeiru bylo odsouhlaseno, že „je zapotřebí vyvinout úsilí k ozelenění světa“. OSN uznává, že „lesy jsou podstatné pro hospodářský rozvoj a všechny formy života“. Charta OSN ovšem rovněž říká: „státy mají svrchované právo využívat svých přírodních zdrojů.“ A toho se držíme.
Třebaže OSN i moje vlast uznávají hodnotu lesů, jak ekologicky, tak ekonomicky, taková doporučení nejsou dost silná na to, aby mé radnici nedovolila odlesňování schválit. Minulý týden jsem ve městě, kde bydlím, šla na jednání o změně územního plánu. Developer projektující bytovou výstavbu chtěl kvůli stavbě domů vykácet mnoho akrů stromů. Tato lesní plocha by byla ztracena, zřejmě navždy, a k celkovému odlesnění by se napřesrok přičetlo opět několik čísel.
Proč lokální politici, do jednoho milovníci stromů, povolují další ničení lesů? Proč všichni lidé tvrdí, že stromy milují, ale jejich činy toto tvrzení popírají? Myslím, že to má co do činění se strachem. Když před politikem stojí člověk, který chce stromy využít, a žádá – nebo vyžaduje – právo na vykácení lesa, politik se ze strachu podvolí. Stromů se ale nebojíme. Jejich odplata nás neděsí.
Stromy mlčí, navzdory naší zradě. Snad právě to je jeden z důvodů, proč je milujeme. Chceme-li ale udělat víc než je jen milovat, chceme-li je zachránit, musíme se zbavit strachu.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
From a long list of criminal indictments to unfavorable voter demographics, there is plenty standing between presumptive GOP nominee Donald Trump and a second term in the White House. But a Trump victory in the November election remains a distinct possibility – and a cause for serious economic concern.
Contrary to what former US President Donald Trump would have the American public believe, no president enjoys absolute immunity from criminal prosecution. To suggest otherwise is to reject a bedrock principle of American democracy: the president is not a monarch.
explains why the US Supreme Court must reject the former president's claim to immunity from prosecution.
When comparing Ukraine’s situation in 2024 to Europe’s in 1941, Russia’s defeat seems entirely possible. But it will require the West, and the US in particular, to put aside domestic political squabbles and muster the political will to provide Ukraine with consistent and robust military and financial assistance.
compare Russia's full-scale invasion to World War II and see reason to hope – as long as aid keeps flowing.
Každý, koho potkám, tvrdí, že stromy miluje – a myslí se skutečná láska –, a přesto se lidský rod kolektivně chová tak, jako by veškerou zelení pohrdal. Povystoupíte-li z toho či onoho biomu, v němž se právě nacházíte, a pohlédnete na celou Zemi a její lesy skrze zaznamenané dějiny, uvidíte, že vztah mezi lidmi a stromy vypadá kupodivu jako válka (což je název nedávno vydané knihy o lesích od Derricka Jensena a George Draffana – Strangely Like War ).
Skutečný rozsah poškození je těžké stanovit, protože mnoho let se nevedly záznamy, avšak odhady říkají, že lidé vykáceli nebo vypálili 75% původních světových lesů. Některé samozřejmě opět dorostly nebo byly znovu vysazeny, ale předpokládá se, že v současnosti máme jen polovinu rozlohy zalesněné půdy, než jsme na této planetě kdysi mívali.
V některých oblastech, zejména v sušších místech planety, bylo odlesnění tak silné a následovalo po něm tak intenzivní spásání, že stromy už nedokázaly znovu dorůst. Krajina se navždy změnila.
Vzpomenete-li na Řecko, Itálii a Irák, představíte si zřejmě vysušenou krajinu s otevřenými výhledy, v jejím dnešním vzezření. Historické záznamy ovšem naznačují, že tato místa kdysi pokrývaly husté lesy. Pralesy padly, když vzkvétala civilizace, takže čím dřív se oblast „civilizovala“, tím dříve o lesy přišla.
Tento postup takzvaného pokroku vedoucího ke ztrátě lesů zachytil John Perlin ve své knize A Forest Journey (Lesní putování) z roku 1989.
Dnes tedy obýváme planetu, kde zůstává už jen 50% lesní vegetace. A teď přichází ta část poznání, která by vám měla vehnat slzy do očí: nadále rok co rok přicházíme o další lesní porosty.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Novější ztráty jsou dobře zdokumentované. Organizace spojených národů každých pět let vydává souhrnnou zprávu nazvanou Globální hodnocení lesních zdrojů. Skupina pověřená sestavením tohoto hodnocení se při určování čísel spoléhá na ohlášení doručená prostřednictvím internetu a na satelitní dohled. Podle poslední zprávy jsme mezi lety 2000 až 2005 přišli o lesní výměru odpovídající pevninské rozloze Panamy – jde o ztrátu více než 77 tisíc čtverečních kilometrů lesa, z nichž některé se už nikdy neobnoví.
Publikace příští zprávy připadá na rok 2010. Nijak mě nepřekvapí, když se po jejím vydání dočtu, že celosvětové rozlohy lesů nadále ubylo.
Jestliže se toto děje, když tvrdíme, že stromy milujeme, chvěji se při pomyšlení, co by se stalo, kdybychom k nim měli nevyhraněný vztah. Nebo co kdybychom si mysleli, že dokážeme žít bez nich?
Ve Spojených státech odlesňování začalo, jakmile byly ustaveny kolonie. Netrvalo dlouho a kolonie vyvážely dřevo do mnoha států, které už neměly dřevo, jež potřebovaly na výrobu lodí, sudů, šindelů a jiných stavebních materiálů. Stromy se kácely také kvůli dobývání zemědělské půdy, zajištění topiva a mladý národ je spotřebovával také ke stavbě svých hutí a železnic.
Do roku 1920 byly vykáceny víc než tři čtvrtiny původních lesů USA. Ve shodě s celosvětovými čísly, USA dnes mají jen polovinu lesního porostu, který měly v roce 1600. A nadále zalesněnou půdu ničíme.
Na Konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji v Rio de Janeiru bylo odsouhlaseno, že „je zapotřebí vyvinout úsilí k ozelenění světa“. OSN uznává, že „lesy jsou podstatné pro hospodářský rozvoj a všechny formy života“. Charta OSN ovšem rovněž říká: „státy mají svrchované právo využívat svých přírodních zdrojů.“ A toho se držíme.
Třebaže OSN i moje vlast uznávají hodnotu lesů, jak ekologicky, tak ekonomicky, taková doporučení nejsou dost silná na to, aby mé radnici nedovolila odlesňování schválit. Minulý týden jsem ve městě, kde bydlím, šla na jednání o změně územního plánu. Developer projektující bytovou výstavbu chtěl kvůli stavbě domů vykácet mnoho akrů stromů. Tato lesní plocha by byla ztracena, zřejmě navždy, a k celkovému odlesnění by se napřesrok přičetlo opět několik čísel.
Proč lokální politici, do jednoho milovníci stromů, povolují další ničení lesů? Proč všichni lidé tvrdí, že stromy milují, ale jejich činy toto tvrzení popírají? Myslím, že to má co do činění se strachem. Když před politikem stojí člověk, který chce stromy využít, a žádá – nebo vyžaduje – právo na vykácení lesa, politik se ze strachu podvolí. Stromů se ale nebojíme. Jejich odplata nás neděsí.
Stromy mlčí, navzdory naší zradě. Snad právě to je jeden z důvodů, proč je milujeme. Chceme-li ale udělat víc než je jen milovat, chceme-li je zachránit, musíme se zbavit strachu.